//и отсталость гуманитарной составляющей// - что, собственно, в данном случае конкретно имелось в виду? А то прозвучало как общие слова с глобальным размахом, а по сути - ни о чем.
//архаизация коммунальной сферы в последние десятилетия СССР// - то же самое: что конкретно подразумевается? В чем выражалась эта самая архаизация?
//и репрессивная культура// - а это вообще о чем? Культура репрессий? Репрессии в отношении культуры? Еще что-то?
//освобождение от прогнившей буржуазности// - характерное для западного капитализма??? Серьезно? ОК, в чем конкретно оно выражалось?
//Протестовать против отрицательных сторон во имя положительных// - угу, угу... Против всего плохого за все хорошее. Ну-ну.
Мне ещё интересно, кому "можно же было" в третьем абзаце. Если антисоветским евролевым, то до такой чести, как припасть к сапогу всяких пиночетов, их и не допускали, а конвергенция для них была не самоубийством, а основой личного политического процветания и прекрасным оружием против ненавистного ("казённого", как один такой ниже говорит) соцлагеря. Если же это советские коммунисты имеются в виду, то всё ещё круче - это мы тогда, оказывается, припадали к сапогам, а империализм нужно было просто "не поддерживать", а не бороться с ним, поддерживать "эмансипацию личности", не ставя вопрос о собственности.
Государственная, государственная. Будь она действительно общественной -- т.е. будь тогда достигнут действительный социализм, ключевым производственным отношением (отношением собственности тож), материальным фундаментом "строя" которого является общественная собственность -- ея невозможно было бы так легко "отобрать" у номинального "хозяина".
>отсталость гуманитарной составляющей
Снова фраза, переворачивающая реальное положение дел с ног на голову. Это развитие теории кредита Трахтенбергом, работы Поршнёва по европейскому 17-му в., постановка Ильенковым вопроса об онтологическом статусе идеального и дыр и пыр -- отсталость? Однако!
Другое дело, что официальная идеология с неизбежностью (см. написанное выше) носила апологетический характер. Но нужно же различать мух и котлеты.
Это очень заметно. Вот мы её великолепно поняли - поэтому нам сразу стало ясно какая же это бессмысленная и несусветная чушь. Очень жаль что коммунисты на руководящих постах СССР этого так и не поняли - глядишь и сохранили бы Союз.
> Например, феминизм
Чего?! Это в Союзе-то, с его реальным равноправием, западный "феминизм" с небритыми подмышками, квотами для безграмотных баб и митушными проститутками должен восприниматься как нечто "достойное подражания"?
> толерантность к сексуальным и прочим меньшинствам
Благодаря которой левые воспринимаются как набор озабоченных фриков, а не политическая сила с экономической программой. Да, гениально, вполне достойно настоящего диалектика.
Re: Пропаганда с болью лезет из мозгов.eliabe_lMay 6 2021, 11:15:33 UTC
Ответ Anonymous. Не зря Вы скрываете свое имя, аноним, такую бессовестную, наглую ложь можно высказывать лишь под покровом анонимности. Социал-националисты были заклятыми врагами коммунистов. Гитлер ненавидел СССР, но стремился помириться с Великобританией. Он уважал "нацию господ", которые впервые в истории человечества сформулировали расизм как политическую, государствообразующую идеологию, идеологию империализма. Не увидительно, что нацисты назвали себя национал-социалистами. Социализм был очень популярен в 1920-1930 годы, когда была жива память о том, как демократические державы развязали Первую мировую из-за борьбы за рынки сбыта, в которой были убиты 10 миллионов человек. Вот нацисты и захотели примазать к этой популярности, сбить с толки аполитичных людей, говоря, что это они социалисты, а не коммунисты и не социал-демократы. Сегодня мы видим подобную картину - люди фашистских убеждений публично представляются как "демократы".
Спокойно, без нервов.
anonymous
May 6 2021, 12:58:28 UTC
Да конечно национал-социалисты ненавидели коммунистов, но внезапно и коммунисты разных толков тоже друг друга ненавидели, сталинисты троцкистов например. Это не отменяет их идейного родства.
Вряд ли можно назвать феминизм или освобождение от прогнившей буржуазности, эмансипацию личности - отличительными чертами западного капитализма. Все эти движения существовало в куда бОльшем размахе в довоенном СССР, а послевоенный СССР этими достижениями пользовался.
Comments 11
- что, собственно, в данном случае конкретно имелось в виду? А то прозвучало как общие слова с глобальным размахом, а по сути - ни о чем.
//архаизация коммунальной сферы в последние десятилетия СССР//
- то же самое: что конкретно подразумевается? В чем выражалась эта самая архаизация?
//и репрессивная культура//
- а это вообще о чем? Культура репрессий? Репрессии в отношении культуры? Еще что-то?
//освобождение от прогнившей буржуазности//
- характерное для западного капитализма??? Серьезно? ОК, в чем конкретно оно выражалось?
//Протестовать против отрицательных сторон во имя положительных//
- угу, угу... Против всего плохого за все хорошее. Ну-ну.
Reply
Reply
Reply
Reply
У вас сразу несколько ошибок в слове "казённый".
> общественная собственность
Государственная, государственная. Будь она действительно общественной -- т.е. будь тогда достигнут действительный социализм, ключевым производственным отношением (отношением собственности тож), материальным фундаментом "строя" которого является общественная собственность -- ея невозможно было бы так легко "отобрать" у номинального "хозяина".
>отсталость гуманитарной составляющей
Снова фраза, переворачивающая реальное положение дел с ног на голову. Это развитие теории кредита Трахтенбергом, работы Поршнёва по европейскому 17-му в., постановка Ильенковым вопроса об онтологическом статусе идеального и дыр и пыр -- отсталость? Однако!
Другое дело, что официальная идеология с неизбежностью (см. написанное выше) носила апологетический характер. Но нужно же различать мух и котлеты.
Reply
Это очень заметно. Вот мы её великолепно поняли - поэтому нам сразу стало ясно какая же это бессмысленная и несусветная чушь. Очень жаль что коммунисты на руководящих постах СССР этого так и не поняли - глядишь и сохранили бы Союз.
> Например, феминизм
Чего?! Это в Союзе-то, с его реальным равноправием, западный "феминизм" с небритыми подмышками, квотами для безграмотных баб и митушными проститутками должен восприниматься как нечто "достойное подражания"?
> толерантность к сексуальным и прочим меньшинствам
Благодаря которой левые воспринимаются как набор озабоченных фриков, а не политическая сила с экономической программой. Да, гениально, вполне достойно настоящего диалектика.
Reply
Кстати, Циклон Б применяли национал-СОЦИАЛИСТЫ, т.е. идейные родственники коммунистов. Врать нехорошо.
Reply
Не увидительно, что нацисты назвали себя национал-социалистами. Социализм был очень популярен в 1920-1930 годы, когда была жива память о том, как демократические державы развязали Первую мировую из-за борьбы за рынки сбыта, в которой были убиты 10 миллионов человек. Вот нацисты и захотели примазать к этой популярности, сбить с толки аполитичных людей, говоря, что это они социалисты, а не коммунисты и не социал-демократы. Сегодня мы видим подобную картину - люди фашистских убеждений публично представляются как "демократы".
Reply
Reply
Reply
Leave a comment