Вот ощущается все-таки преимущество тотальной страховой системы. Элемент социализма. У нас разве что дезинфекция из магазинов напрочь исчезла. В учреждении развесили плакаты на тему, везде поставили бутылки с дезинфекцией. Вчера заходила в больницу - там посещения резко ограничили. В частных фирмах, конечно, люди больные все равно будут ходить на работу, не социализм, чай. В нашей в этом смысле хорошо. Но все равно ходят посетители, могут что-то занести.
Скоро вы потеряете работу потому что все ваши пациенты умрут от коронавируса.
"С чисто экономической точки зрения, коронавирус окажет позитивное влияние, в наибольшем процентном соотношении выбраковывая престарелых иждивенцев". (c) журналист "Телеграф" Эдвард Пентин
Отсюда следует рекомендация, в нормальных условиях представляющаяся немыслимой: "Возможно, потребуется определить предельный возраст для получения интенсивной терапии". Тем, у кого из-за старости меньше шансов выздороветь и кому в любом случае осталось жить недолго, предлагается позволить умереть.
У нас не так.
anonymous
March 10 2020, 08:45:40 UTC
В Германии медстраховка у всех, обязательно, и больничный дадут, и лечить будут. Если у американцев иначе, это надо менять.
А в случае масштабной эпидемии, действительно высокой заболеваемости, как в Китае, наверно правительство запретит выходить на работу в приказном порядке, всем, кроме жизненно важных служб, наладит централизованное снабжение всем необходимым и контроль. Это их обязанность, и если они этого не сделают, их на следующих выборах прокатят.
Хто ж там менять-то будет? Это ж камунизьм --- страшное слово! Честных налогоплательцев ограбят, чтобы за их счёт голытьбу всякую лечить. Обама вон, попробовал поменять --- так, говорят, только хуже стало, потом народ кинулся за Трампа голосовать, чтобы отменил нахрен эту реформу.
Это не коммунизм.
anonymous
March 11 2020, 08:34:44 UTC
В Германии капитализм, тем не менее всех лечат.
Честные налогоплательщики должны понимать, что жить среди здоровых и благополучных людей легче и приятнее, чем среди больных и несчастных. У миллиардера не убудет, если он небольшую часть своего богатства пожертвует на голытьбу, чтобы голытьба не была вынуждена воровать и грабить, и распространять инфекции. Дать самый минимум но каждому, это ведь нетрудно, зато обстановка в обществе будет гораздо здоровее и гуманнее.
Re: Это не коммунизм.jora0March 11 2020, 11:06:21 UTC
Для среднестатистического продукта американской пропаганды вполне себе коммунизм. И в Германии, и в Швеции, и вообще почти везде, кроме самих США (до тех пор, пока там не пришёл к власти какой-нибудь нехороший кандидат, разумеется :-) ).
И американская свобода состоит в свободе в одно собственное рыло жрать свой кусок, ни с кем им не делясь, даже если вокруг все дохнут с голоду.
Я общался с одним таким. Приехал учиться в Европу, т.к. в США ему пришлось бы залезть в долги и в старости оказаться бездомным, учил чужой язык вдали от родины --- но при этом при любом удобном случае рассказывал, какие нехорошие коммунисты, как много людей они убили (больше, чем все остальные, вместе взятые, начиная от неолита), и как ужасна их система. Это человек, отдающий себе отчёт в том, что на родине у него перспектива остаться без крыши над головой, и рванувший от этих перспектив через Атлантику.
По поводу карантина, самоизоляции и т.п. - те же самые мысли. В России еще действуют остатки завоеваний СССР, в Москве тем, от кого требуют самоизоляции на две недели, дают больничный. Самозанятым и тем, чьи работодатели не соблюдают ТК, это, конечно, не поможет, а пролетариям вроде меня - ну дадут больничный, и хорошо, буду дома сидеть. В США, как я понимаю, еще и само тестирование на коронавирус денег стоит.
Comments 29
У нас разве что дезинфекция из магазинов напрочь исчезла. В учреждении развесили плакаты на тему, везде поставили бутылки с дезинфекцией. Вчера заходила в больницу - там посещения резко ограничили.
В частных фирмах, конечно, люди больные все равно будут ходить на работу, не социализм, чай.
В нашей в этом смысле хорошо. Но все равно ходят посетители, могут что-то занести.
Reply
"С чисто экономической точки зрения, коронавирус окажет позитивное влияние,
в наибольшем процентном соотношении выбраковывая престарелых иждивенцев".
(c) журналист "Телеграф" Эдвард Пентин
Отсюда следует рекомендация, в нормальных условиях представляющаяся немыслимой: "Возможно, потребуется определить предельный возраст для получения интенсивной терапии". Тем, у кого из-за старости меньше шансов выздороветь и кому в любом случае осталось жить недолго, предлагается позволить умереть.
Reply
А в случае масштабной эпидемии, действительно высокой заболеваемости, как в Китае, наверно правительство запретит выходить на работу в приказном порядке, всем, кроме жизненно важных служб, наладит централизованное снабжение всем необходимым и контроль. Это их обязанность, и если они этого не сделают, их на следующих выборах прокатят.
Reply
Reply
Честные налогоплательщики должны понимать, что жить среди здоровых и благополучных людей легче и приятнее, чем среди больных и несчастных. У миллиардера не убудет, если он небольшую часть своего богатства пожертвует на голытьбу, чтобы голытьба не была вынуждена воровать и грабить, и распространять инфекции. Дать самый минимум но каждому, это ведь нетрудно, зато обстановка в обществе будет гораздо здоровее и гуманнее.
Reply
И американская свобода состоит в свободе в одно собственное рыло жрать свой кусок, ни с кем им не делясь, даже если вокруг все дохнут с голоду.
Я общался с одним таким. Приехал учиться в Европу, т.к. в США ему пришлось бы залезть в долги и в старости оказаться бездомным, учил чужой язык вдали от родины --- но при этом при любом удобном случае рассказывал, какие нехорошие коммунисты, как много людей они убили (больше, чем все остальные, вместе взятые, начиная от неолита), и как ужасна их система. Это человек, отдающий себе отчёт в том, что на родине у него перспектива остаться без крыши над головой, и рванувший от этих перспектив через Атлантику.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment