Вторая сказка Дианы Сеттерфилд

[aeruphobia]

Прочитала наконец-то "Беллмен и Блэк, или Незнакомец в черном" и пребываю в некотором недоумении. Возможно, должно пройти время, чтобы впечатления выкристаллизовались в нечто внятное, и окажется, что это блестящее произведение, полное глубинных смыслов.

Comments

[cotuchonyj]

Не читал, но осуждаю :-) но у меня были ощущения очень сходные с твоим первым абзацем после прочтения книги "Просто вместе". Вроде бы и читать интересно и характеры прописаны по-разному... ан нет.
Та же беда с пресловутым "Бремя страстей человеческих" Моэма. По отдельности - вроде все понимаю. О чем и зачем книга вообще - загадка. Видимо я тупее остальных. Остальные говорят, что очень нравится и та и другая книги...

[aeruphobia]

вопрос "зачем написано", как и "зачем читаю", видимо, сугубо индивидуальный. когда видишь, что вроде оно в целом неплохо, а мне не надо.
у меня такое с Мураками было. а с Гавальдой, по крайней мере с "Просто вместе", не было.
Бремя не читала. я его вообще мало читала. но что-то очень-очень, что-то даже дочитать нет сил.

[human_factor]

может, суть в процессе. вот ведь разложено все по полкам. книга как инструкция раскладывания, напр., нет)?
я вот не помню сути ни Просто вместе, ни Бремени. детали помню, а смысл всего -он же какой-то оч.личностный. поэтому когда не совпадает со своим, то ухватить сложно. чувствуешь, пока читаешь. а закрыл -все. история не твоя, а значит -на полку ее (желательно чужую)))
Меня вот живые картинки увлекли. кроме фильма 88г Соучастники за выходные посм. и это http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si=5756&fi=33418 (мне показалось или так и есть.. Познер не совладал с комом в горле в конце?)

[aeruphobia]

если ты б подсказала, на какой минуте ловить ком в горле Познера, я бы попыталась) смотреть всю передачу точно не буду, у меня вечерневоскресный стресс, и мне сейчас не до политики и экономики

[human_factor]

ну на последних же минутах (буквально "в конце")
Ладно, разочаровывают нас чаще, чем очаровывают. это уже возрастные капризы)). смирись, Ласс. што коэльо не для нас.
моя седня попыталась хоть в ответах деушке подсказать.. мол, михалков это не токмо 21чего-то там бюджетные простыни, но и 5вечеров, и Без свидетелей, и Раба любви, и еще много хорошева, но старого. Нет, уперлась. человек неприятен, а значед, реж из него плохой! (ну и че с них взять. когда они "Неоконченную пьесу.." до конца досмотреть просто физисски не могут. пусь читают "короткометражки" коэльо. все луше, чем ничего)

[aeruphobia]

последние я посмотрела) не помогло. наверное, надо было пораньше зачерпнуть.
смирилась уже, ага. потому что полно чего читать есть, и много что нравится, и надолго хватит.
я кстати, несмотря на текущее отношение к Михалкову, вполне признаю его изначальный режиссерский уровень. мне даже в свое время Сибирский цирюльник показался прилично сделанным, да и первые Утомленные, а про раньшие работы я и не говорю. просто сейчас он мешает бизнес с творчеством, и кто кого победит - вопрос сложный.
говорят, последний фильм приличный, я еще не видела.
а что ты за фильм нынче посмотрела? я такого не нашла. который Соучастники.

[bludnyj_son]

Ага, те же ощущения. Прочла год назад и сейчас уже почти все забыла. Тогда - помню - тоже думала о том, зачем все это было.

[aeruphobia]

зато я наконец посмотрела фильм по 13 сказке, вспомнила книжку и подумала - а пускай она лучше такое пишет :)