с переменным углом отражения

Mar 22, 2017 17:10

возможно ли вновь обрести кинозрительскую невинность?
можно ли посмотреть крутейшее кино 20-40-летней давности так, как будто оно только что вышло на экраны?
потому что нифига не понятно, осталось ли оно таковым, или это наша личная ностальгия, а все, что вызывает недоумение - это просто мы выросли и насмотрелись.

Read more... )

кинематограф, кинораскопки, мемуары, экранизации, сталкер, тарковский, секта свидетелей сталкера, 1979, наше кино, перепись джедаев, 1980

Leave a comment

Comments 76

raisakushnir March 26 2017, 15:42:36 UTC
Из 160 минут "Сталкера" честно посмотрела 88. Не для меня весь этот символизм и глубина, увы. Я уже стала твердой и черствой, а чтобы развиваться, надо быть "слабой и гибкой". Оно, правда, твердость не замена силе, но какое-никакое преимущество в нашем слржном бытии. Короче, сдаюсь, дальше смотреть не буду! :)

Reply

aeruphobia March 26 2017, 16:02:47 UTC
ну ниче. ты получила представление и какое-никакое мнение составила.
можно было, конечно, еще фрагментарно до конца помотать. но, наверное, ты примерно уже в курсе, чем там кончилось.
но ты далеко не в одиночестве :)

Reply


Самое интересное за неделю во френдленте (20-26.03) livejournal March 27 2017, 08:10:54 UTC
Пользователь altereos сослался на вашу запись в своей записи « Самое интересное за неделю во френдленте (20-26.03)» в контексте: [...] не простой, а "Сталкер" Тарковского. Историю из личного зрительского опыта рассказывает [...]

Reply


Самое интересное за неделю во френдленте (20-26.03) livejournal March 27 2017, 17:44:20 UTC
Пользователь a_garvey сослался на вашу запись в своей записи « Самое интересное за неделю во френдленте (20-26.03)» в контексте: [...] не простой, а "Сталкер" Тарковского. Историю из личного зрительского опыта рассказывает [...]

Reply


almakedonskij March 27 2017, 18:54:56 UTC
первый раз при просмотре вообще уснул )

Reply

aeruphobia March 27 2017, 19:00:19 UTC
не удивлюсь :)
а потом еще раз?

Reply

almakedonskij March 27 2017, 19:01:54 UTC
ну а потом нет. Но фильм довольно специфичен и под настроение.

Reply

aeruphobia March 27 2017, 19:03:33 UTC
даа, я вот много лет ждала, когда дозрею. вам еще столько не стукнуло :) так что все впереди.

Reply


pavel_rst March 28 2017, 09:57:57 UTC
Фильм великолепен. Умный для умного зрителя. Никаких других фильмов такого уровня не встречал, только подражания. Тарковского давно нет в живых, но до сих пор иногда я вижу в новых фильмах режиссёрские приёмы и методы, созданные им. Еще "Солярис" обожаю. Много раз пересматривал эти фильмы. Они у меня ещё на VHS кассетах записаны. Храню как сокровище ).
В 2002 году амеры попробовали сделать свою версию Соляриса. Клуни играл Криса. Содерберг сделал глупость. Он стал снимать фильм в стиле Тарковского, а надо было снимать свой оригинальный фильм. Жалкое подобие получилось. Рейтинг этого опуса на кинопоиске 6, а рейтинг оригинала 8. Между фильмами 30 лет!!! Выводы очевидны.

Фильмы такого уровня давно не снимают. Если что-то и есть, то где-то в арт хаусе, некассовом кино. Сейчас кругом сплошной "диснейленд" для подростков.

Reply

aeruphobia March 28 2017, 10:23:57 UTC
да, все так. своего рода революция в авторском кино.

Солярис - Тарковского надо бы пересмотреть, видела дважды, но еще тогда, когда вышел.
а американский не видела, но как-нибудь попробую. вообще люблю сравнивать версии, даже если кто-то и облажался. интересен подход разных людей. кому что оказалось важным.

Reply


Leave a comment

Up