(Окуджава, Высоцкий, Галич, явление в целом)
В условиях, когда научная филологическая литература продаётся только в тех городах, где она вышла в свет, возможно такое, чего не бывает, к примеру, в физике или в математике. А именно - постоянное «изобретение велосипеда». Тем не менее - это наши с вами условия. То и дело мне попадаются «исследования»
(
Read more... )
Comments 13
в лучшем случае - перекомпонованы.
…Наконец мне доставили твою передачку от Козловского - гран мерси!
…Андрей ответил Андрею?
Reply
...или переаккопанованы.
Наконец-то моя орфографическая совесть проснулась! Рад тебя если не видеть, то лицезреть. Я думал, ты сам на концерт ходил и передачку забрал...
А с Тоомами я переписываюсь с того времени.
Reply
Увы.
Reply
Reply
Во-первых, дело не только в авторах, но и возможностях финансирования и желания дальнейшего поддержания сайта со стороны хозяина.
А во-вторых, я уже показывал (http://ae-krylov.livejournal.com/28335.html), как в трёх местах в Сети выложены три разных редакции автореферата, и все они не соответствуют бумажному оригиналу. А автореферат -- это документ, не в пример статьям и книжкам. Что же тогда творится с ними?!
Ну, да я, собственно, не о том писал.
Reply
А "трехглавый" реферат - это, конечно, безобразие, несерьезное отношение к своему делу автора этого труда. Так я понимаю.
Reply
Твои тексты тоже наверняка появляются в Интернете без твоего участия. Ты пробовала добиться там исправлений ошибок или вообще снятия статьи?..
Один чудак выставил в Инете своё интервью с Окуджавой. Когда выяснилось, что расшифровка примерная и с кучей ошибок, он попросил хозяина сайта текст убрать. А для того хозяина -- это гвоздь программы, и он не убирает (на ошибки ему плевать).
Да что далеко ходить. В "Урале" напечатали подделку разговоров ВВ якобы со стукачом. Полный бред. Журнал после вынужден был опубликовать аж два(!) опровержения. Но снять эту лажу в Сети он не может: говорят, номер будет не полный. (Кстати, почему-то ни одно опровержение на сайте журнала не выставлено, и это говорит о том, что полнота ни при чём. Фальшивка про Высоцкого создаёт рекламу изданию.)
Reply
Книги?
Цитата из Маяковского - "Облако в шта…"Что книги!
Reply
Это я уже читал в десяти вариантах. А твоего мнения вот в этой присланной ссылке не прослеживается...
К тому же я читал, что в начале нашего (прошлого) века пророчили, что, дескать, кино убьёт театр. И что?..
Т.н. художественная литература меня в данном вопросе не волнует. А как быть с ненадёжностью литературоведческого или публицистического интернет-текста? Сегодня я напишу, что могилу фронтовика майора Петрова затоптали поклонники Высоцкого, а завтра меня с треском разоблачат -- и я эту часть статьи выкину и буду утверждать, что такого не писал, -- оклеветали, завистники. В результате я ещё и гонимым окажусь, весь в белом.
И в итоге: как быть с историей литературы? По какому источнику её изучать? Писать книгу исследование: по отдельным откликам в блогах доказывать, что когда-то, вероятно, первоначальный текст про майора Петрова был таким-то? Регресс налицо.
НЕ ВЕ-РЮ!
Reply
Солидарен с Василь Палычем (см. в комментах).
Reply
Reply
Leave a comment