Помнится, наблюдала где-то у кого-то в комментах человека, который заявил, что "Лоуренс Аравийский" (1962) дурацкий фильм. Мол, соратники гибли, так Лоуренс и глазом не моргнул, а как экзекуция лично над ним, так и разнылся весь. Тряпка этот ваш Лоуренс, фиг ли вообще про таких кино снимать, - возмутился зритель
(
Read more... )
Comments 20
Reply
Reply
"почуял подвох и своё бессилие преодолеть дилемму поруганного героизма" - Очень может быть.
Reply
Reply
Reply
=========
Так собственно в кино так и было.
Reply
Reply
Надобно заметить, что ни в жизни, ни в фильме этот эпизод стопроцентного изничтожения его личного героизма не повлёк. Как и у многих сталинских генералов, которые с таким обращением могли сталкиваться не раз, но если в итоге не расстреливали, могли потом и фронтами командовать.
Кстати, заметили, что в этом самом "Лоуренсе Аравийском" за почти четыре часа экранного времени - ни одной женщины в кадре? К чему бы это?
Reply
У нас в Театральной библиотеке, кстати, есть экземпляр перевода "Восстание в пустыне" 1929 года, его в электронный каталог как раз я и вводила недавно. Но уж ясно, что читать мемуары английского офицера, тусившего с арабами среди песочка ещё до интернета, современного простого парня фиг заставишь. Что в фильме увидит, всё его, но не более того.
Reply
Reply
Reply
Reply
Впрочем, я бы не сужала проблему до уголовного мирка. Концентрация тестостерона в одном месте до добра не доводит, так что любая мужская казарма располагает к самореализации через физическое доминирование. Армия, общага курсантов, общага строителей, мужской монастырь.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment