Почему плакал Лоуренс

[adzhaya]

Помнится, наблюдала где-то у кого-то в комментах человека, который заявил, что "Лоуренс Аравийский" (1962) дурацкий фильм. Мол, соратники гибли, так Лоуренс и глазом не моргнул, а как экзекуция лично над ним, так и разнылся весь. Тряпка этот ваш Лоуренс, фиг ли вообще про таких кино снимать, - возмутился зритель

Comments

[alexander_pavl]

...при том, что Дэвин Лин вполне себе гениальный режиссёр.

[adzhaya]

Получается, мейнстримность в данном случае расчитанный ход, чтоб не отпугивать любителей упрощённой пафосной попсы. Может, тот парень из комментов злился на фильм не оттого, что счёл Лоуренса всего лишь выпоротым, а оттого, что почуял подвох и своё бессилие преодолеть дилемму поруганного героизма. Значит, сцена "порки" всё же работает.

[alexander_pavl]

Именно так. Вообще, в "Лоуренсе" Лина много таких непрямых ходов.
"почуял подвох и своё бессилие преодолеть дилемму поруганного героизма" - Очень может быть.

[uskoekov_v]

Это ж как надо было фильм смотреть, чтобы прийти к такому глубокому выводу... Или же Лоуренс должен был в конце сорвать с себя рубище, под которым бы оказался костюм с вензелем L-of-A - и полететь спасать мир - чем не вариант)

[adzhaya]

Если честно, вообще не помню, как там всё дальше было после наматывания соплей на кулак в палатке после "порки". Простой парень из комментов ждал, что Лоуренс гордо воспрянет и пойдёт крушить османское иго. Для меня фильм как бы автоматически закончился. Автору, само собой, пришлось искать компромисс. Тайны художественного пространства неисповедимы.

[dfs_76]

Простой парень из комментов ждал, что Лоуренс гордо воспрянет и пойдёт крушить османское иго
=========
Так собственно в кино так и было.

[adzhaya]

Наверное, он гордо крушил с какой-то новой мотивацией. Для меня эта часть фильма слепая зона, я её вообще не восприняла.

[dfs_76]

Ну сам Лоуренс в своих мемуарах эти домогательства турецкого коменданта описывает весьма подробно, правда пишет, что поскольку он взаимностью на них не ответил, дело закончилось поркой и рядом других садистских действий. Которые он, однако, тоже описывает с садомазохистским налётом, в одном месте прямо пишет, что испытал некое наслаждение "видимо сексуальное". В общем своеобразный судя по всему был гражданин, этот Лоуренс Аравийский (впрочем, как писал один современный публицист, вообще английский аристократ это сирота-педераст, выпущенный из приюта мстить миру).
Надобно заметить, что ни в жизни, ни в фильме этот эпизод стопроцентного изничтожения его личного героизма не повлёк. Как и у многих сталинских генералов, которые с таким обращением могли сталкиваться не раз, но если в итоге не расстреливали, могли потом и фронтами командовать.
Кстати, заметили, что в этом самом "Лоуренсе Аравийском" за почти четыре часа экранного времени - ни одной женщины в кадре? К чему бы это?

[adzhaya]

Как и выше в комменте отмечено, "Лоуренс" весьма непросто сделан. Я бы сказала, его видимые глазу составляющие как бы взяты из типового кино про геройских героев, которые всё время пафосно бросают вызов смерти. И если у зрителя нет привычки включать мозг, он останется с чувством, что его в чём-то обманули, только не разобраться в чём.

У нас в Театральной библиотеке, кстати, есть экземпляр перевода "Восстание в пустыне" 1929 года, его в электронный каталог как раз я и вводила недавно. Но уж ясно, что читать мемуары английского офицера, тусившего с арабами среди песочка ещё до интернета, современного простого парня фиг заставишь. Что в фильме увидит, всё его, но не более того.

[satampra]

Один из любимых фильмов детства.

[adzhaya]

ДЕТСТВА! Госпожа депутат Мизулина не одобрила бы ваших родителей:)

[sveshinieks]

Эта проблема была снята (в обоих смыслах этого слова) в фильме "Побег из Шоушенка". Понятие "опущенный" принадлежит уголовному миру, в котором насилие имеет безусловную ценность. Главный герой фильма привлекателен не тем, что сумел отбиться, а тем, что не покорился тюремным порядкам.

[adzhaya]

Но там открытым текстом изложено, в чём специфическая трудность главгероя. А в "Лоуренсе Аравийском", как выяснилось, не все зрители улавливают нюансы.
Впрочем, я бы не сужала проблему до уголовного мирка. Концентрация тестостерона в одном месте до добра не доводит, так что любая мужская казарма располагает к самореализации через физическое доминирование. Армия, общага курсантов, общага строителей, мужской монастырь.

[sveshinieks]

Из своего армейского опыта могу сказать, что страсть к доминированию - национально-культурная особенность, а не биологическая.

[adzhaya]

Возможно. У меня-то опыта коммунальной жизни в казарме, слава богу, и быть не могло. Хотя посмотреть изнутри на мужской монастырь было бы интересно:)