у меня именно такой. Про погрешность - гон. Две сотки - это точность шкалы с учетом коэффициента линейного температурного расширения по длине 150 мм в диапазоне от -50 до +50 градусов цельсия. И не более того.
Что касается фактической погрешности - смотрим сомкнутые губки штангенциркуля. Там зазоры в десятые доли миллиметра.
Совсем недавно с удивлением узнал, что старое поколение советских инженеров называли этот инструмент "колумбик". И что "штангенциркуль" - тоже, на самом деле, совсем другой, чертёжный инструмент :))
Ну а я до сих пор пользуюсь тремя разными советскими "штангелями", мне перешедшими от деда и бабушки (оба были инженеры).
Comments 46
у меня именно такой. Про погрешность - гон. Две сотки - это точность шкалы с учетом коэффициента линейного температурного расширения по длине 150 мм в диапазоне от -50 до +50 градусов цельсия. И не более того.
Что касается фактической погрешности - смотрим сомкнутые губки штангенциркуля. Там зазоры в десятые доли миллиметра.
Reply
Так я же подчеркнул - "заявленная". Собственно, чудес не жду; благо, объекты измерения позволяют
Reply
у меня штангель из ссср, микрометр тоже из ссср и электронный штангель из китая нулевых.
Reply
Ну а я до сих пор пользуюсь тремя разными советскими "штангелями", мне перешедшими от деда и бабушки (оба были инженеры).
Reply
У всех старых турбинистов ШЦ-1 -125-0,1 - колумбик, постоянно с собой, без него на машине делать нечего, разве ещё МК 0-25 в пару.
Reply
Блин, вот сейчас и у меня открытие! Я, всю жизнь, штангелем называл то, что на фото)
Reply
Всё равно ШЦ.
Reply
0,02! Однако!
Пойду вытащу свой Маузер.
Reply
Reply
А перемерять?
Reply
Это из серии - "Ваш сосед говорит? Ну и вы говорите!" )))
Reply
Откуда там взяться такой точности?
Reply
См. доп. шкалу.
Reply
Reply
У Адмирала - 0,02. Мои Маузер - 0,05 и 1/128, Колумбик - 0,1. Разные шкалы.
Reply
Leave a comment