Сбор подписей и русский язык: брюссельское радио отвечает
Похоже, весна пришла. А вместе с ней оживилась латвийская политика.
Начался сбор подписей за придание русскому языку статуса второго государственного. Я подписываться не намерен и другим не советую. Причин для этого несколько.
1. Исторически в независимой Латвии официальный язык был один, с широкими возможностями использования языков меньшинств (в первую очередь, немецкого и русского). Сейчас такие возможности сужены, но это вовсе не значит, что только полное двуязычие на государственном уровне, которое справедливо считается чертой именно советского периода, сможет решить проблему.
2. В отличие от начала 1990-ых, практического спроса на полное двуязычие не будет. Действительно нужные вещи (гарантии для финансируемого государством среднего образования на русском языке, возможность коммуницировать с органами власти в регионах, где много русскоязычных) можно обеспечить и в рамках статуса официально признанного языка национального меньшинства - они концепции одного госязыка не противоречат. Для такого статуса существует поддержка и на международном уровне (например, в виде Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств), тогда как вопрос государственного языка находится целиком и полностью в компетенции государства.
3. Акция заведомо провальна. Даже если дело дойдет до референдума (что вряд ли), "за" должна проголосовать половина имеющих право голоса - более 765000 граждан. Граждан-нелатышей, имеющих право голоса, менее 500000. Учитывая, что большая часть из них на референдум не пойдет или будет голосовать "против", организаторам придется добиться, чтобы поровну нелатышей и латышей проголосовало за статус государственного для русского языка.
4. Сбор подписей именно сейчас приведет к тому, что национально мыслящие граждане активизируются, и поправка к Конституции о полном переводе государственных школ на латышский язык обучения будет принята - даже если все граждане-нелатыши проголосуют "против".
Таким образом, гораздо разумнее и перспективнее выступать за добросовестное расширение функций русского языка как языка национального меньшинства в соответствии с Рамочной конвенцией, а не ввязываться в заведомо проигрышную борьбу за статус государственного языка. Я участвовал в ряде дел в Конституционном суде, где нам с коллегами удалось добиться отмены языковых квот на частном радио и ТВ, государственного финансирования для частных школ с русским языком обучения, признания, что полный перевод государственных школ на латышский язык противоречил бы Конституции. Это были сложные процессы, да и вся борьба за языки меньшинств - занятие тяжелое. Так что легче всего, не сумев добиться малого, замахнуться на большее, один раз где-то подписаться и с чувством выполненного долга жить дальше. Но это лишь иллюзия: ситуация не улучшится, а вот ухудшиться вполне может.
Начался сбор подписей за придание русскому языку статуса второго государственного. Я подписываться не намерен и другим не советую. Причин для этого несколько.
1. Исторически в независимой Латвии официальный язык был один, с широкими возможностями использования языков меньшинств (в первую очередь, немецкого и русского). Сейчас такие возможности сужены, но это вовсе не значит, что только полное двуязычие на государственном уровне, которое справедливо считается чертой именно советского периода, сможет решить проблему.
2. В отличие от начала 1990-ых, практического спроса на полное двуязычие не будет. Действительно нужные вещи (гарантии для финансируемого государством среднего образования на русском языке, возможность коммуницировать с органами власти в регионах, где много русскоязычных) можно обеспечить и в рамках статуса официально признанного языка национального меньшинства - они концепции одного госязыка не противоречат. Для такого статуса существует поддержка и на международном уровне (например, в виде Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств), тогда как вопрос государственного языка находится целиком и полностью в компетенции государства.
3. Акция заведомо провальна. Даже если дело дойдет до референдума (что вряд ли), "за" должна проголосовать половина имеющих право голоса - более 765000 граждан. Граждан-нелатышей, имеющих право голоса, менее 500000. Учитывая, что большая часть из них на референдум не пойдет или будет голосовать "против", организаторам придется добиться, чтобы поровну нелатышей и латышей проголосовало за статус государственного для русского языка.
4. Сбор подписей именно сейчас приведет к тому, что национально мыслящие граждане активизируются, и поправка к Конституции о полном переводе государственных школ на латышский язык обучения будет принята - даже если все граждане-нелатыши проголосуют "против".
Таким образом, гораздо разумнее и перспективнее выступать за добросовестное расширение функций русского языка как языка национального меньшинства в соответствии с Рамочной конвенцией, а не ввязываться в заведомо проигрышную борьбу за статус государственного языка. Я участвовал в ряде дел в Конституционном суде, где нам с коллегами удалось добиться отмены языковых квот на частном радио и ТВ, государственного финансирования для частных школ с русским языком обучения, признания, что полный перевод государственных школ на латышский язык противоречил бы Конституции. Это были сложные процессы, да и вся борьба за языки меньшинств - занятие тяжелое. Так что легче всего, не сумев добиться малого, замахнуться на большее, один раз где-то подписаться и с чувством выполненного долга жить дальше. Но это лишь иллюзия: ситуация не улучшится, а вот ухудшиться вполне может.
Click to view