Достучались до небес?
16 августа 11 года в 14 часов позвонил настоятель и сообщил, что вывесил объявление о Приходском собрании храма святых Жен Мироносиц, которое состоится в понедельник 22.08.11 в 19 час. Настоятель сказал: «Москва требует срочно принять Устав Прихода» и пояснил, что ответчики, осуждённые епархиальным судом, могут участвовать в Приходском собрании. Ничего конкретного настоятель не сообщил и пообещал, что благочинный Муханов(он же секретарь суда) принесёт и огласит на собрании решение суда. Настоятель сообщил, что не знает содержание судебного решения, но "по слухам", мера прещения, вынесенная судом, смягчена и священника Павла пока оставляют служить с вынесением выговора. Понятно, что информация с дезинформацией здесь перемешаны, и доверять этой каше нельзя.
Настоятелю нужно срочно принять Устав. Это цена его реабилитации перед архиереем. Решение суда и резолюция послужат разменной монетой. Мол, вас помиловали, а вы должны проголосовать за Устав. Надлежаще оформленной копии Решения не представят. «Забыли дома», как объяснял Председатель суда во время процесса. Всё пребудет в прежней неопределённости. Это сложившийся стиль епархиальных отношений. Возможны варианты. Если голосование пойдёт не так «как надо», вспомнят, что решение не изменено, и выгонят ответчиков, как исключённых судом из Приходского собрания. Соотношение голосов изменится в пользу принятия Устава, и голосование пройдёт как по маслу. Если проголосуют за Устав, то про суд и решение вовсе забудут: кто сказал, что суд был? Покажите бумагу! Нет бумаги? Тогда не клевещите. Никакого суда не было, кто-то, что-то неправильно понял…
Свою негативную оценку Устава я неоднократно публиковал в СМИ. Статьи Устава:
1. Безнравственные. Ст.7,3, позволяет архиерею наказывать невиновных, провоцируя тем самым слежку и доносительство друг на друга, разлагая Приход.
2. Нарушают Вселенские каноны. Ст. 1,4 исключает всю каноническую традицию вплоть до Помесного собора 2000года, принявшего Устав РПЦ. Сослаться на Устав РПЦ нельзя, поскольку он не имеет государственной регистрации, а Устав Прихода таковую имеет.
Ст.4,1 противоречит Сард.6 и Лаод.57, поскольку архиерей не получил канонического места в Приходе и оставлен за его пределами: власть не уравновешена ответственностью. Каноническое положение архиерея бесспорно и достаточно обеспечено статьёй 1,3.
3.Нарушают гражданское законодательство: Устав исключил учредительство вопреки ФЗ-125, ст.9-14. Функции учредителей Устав (ст.5,1; 7,3; 12,3) передал архиерею вопреки ФЗ-125 ст.10,1;
4.Принципиальным недостатком Устава является установление авторитарного принципа власти взамен Соборности, которую мы исповедуем в Символе Веры.
5.Множественные противоречия внутри самого Устава.
Это далеко не полный перечень недоработок, которые делают Устав документом, разрушающим структуру Церкви и унижающим её достоинство. Я назвал этот документ "Смерть приходам" и уверен, что принятие Устава завершит разрушение строя и духа приходской жизни. Не дай Бог!
Настоятелю нужно срочно принять Устав. Это цена его реабилитации перед архиереем. Решение суда и резолюция послужат разменной монетой. Мол, вас помиловали, а вы должны проголосовать за Устав. Надлежаще оформленной копии Решения не представят. «Забыли дома», как объяснял Председатель суда во время процесса. Всё пребудет в прежней неопределённости. Это сложившийся стиль епархиальных отношений. Возможны варианты. Если голосование пойдёт не так «как надо», вспомнят, что решение не изменено, и выгонят ответчиков, как исключённых судом из Приходского собрания. Соотношение голосов изменится в пользу принятия Устава, и голосование пройдёт как по маслу. Если проголосуют за Устав, то про суд и решение вовсе забудут: кто сказал, что суд был? Покажите бумагу! Нет бумаги? Тогда не клевещите. Никакого суда не было, кто-то, что-то неправильно понял…
Свою негативную оценку Устава я неоднократно публиковал в СМИ. Статьи Устава:
1. Безнравственные. Ст.7,3, позволяет архиерею наказывать невиновных, провоцируя тем самым слежку и доносительство друг на друга, разлагая Приход.
2. Нарушают Вселенские каноны. Ст. 1,4 исключает всю каноническую традицию вплоть до Помесного собора 2000года, принявшего Устав РПЦ. Сослаться на Устав РПЦ нельзя, поскольку он не имеет государственной регистрации, а Устав Прихода таковую имеет.
Ст.4,1 противоречит Сард.6 и Лаод.57, поскольку архиерей не получил канонического места в Приходе и оставлен за его пределами: власть не уравновешена ответственностью. Каноническое положение архиерея бесспорно и достаточно обеспечено статьёй 1,3.
3.Нарушают гражданское законодательство: Устав исключил учредительство вопреки ФЗ-125, ст.9-14. Функции учредителей Устав (ст.5,1; 7,3; 12,3) передал архиерею вопреки ФЗ-125 ст.10,1;
4.Принципиальным недостатком Устава является установление авторитарного принципа власти взамен Соборности, которую мы исповедуем в Символе Веры.
5.Множественные противоречия внутри самого Устава.
Это далеко не полный перечень недоработок, которые делают Устав документом, разрушающим структуру Церкви и унижающим её достоинство. Я назвал этот документ "Смерть приходам" и уверен, что принятие Устава завершит разрушение строя и духа приходской жизни. Не дай Бог!