Вот тебе, бабушка, Юрьев день!

[adelgeim]

В портале Кредо.РУ появилось сообщение о решении Общецерковного суда, которого мы ожидали по нашей апелляции около полутора лет: Общецерковный суд РПЦ МП признал, "что в производстве рассматриваемого дела в епархиальном церковном суде Псковской епархии был допущен ряд процессуальных нарушений. Поставить эти нарушения на вид епархиальному архиерею

Comments

Общецерковный суд принял решение по делу прот. Павла А

[livejournal]

Пользователь nat_i сослался на вашу запись в записи « Общецерковный суд принял решение по делу прот. Павла Адельгейма» в контексте: [...] Вот тебе, бабушка, Юрьев день! [...]

Решение ОЦС от 23.10.2012г.

[fi1618]

Решение Общецерковного суда по делу № 02-02-2012

Re: Решение ОЦС от 23.10.2012г.

[a_hramov]

Поскольку решение было в итоге принято епархиальным архиереем, действовавшим в рамках своих полномочий, отмене Общецерковным судом оно не подлежит.
Тогда почему бы не отменить решение суда, раз оно было принято с нарушениями? Логика странная: "да, решение неправильное, но отменять мы его не будем, так как оно ничего не решает".

Re: Решение ОЦС от 23.10.2012г.

[ad_cash]

Тебе-то какое до того дело, мусульманин?

Re: Решение ОЦС от 23.10.2012г.

[a_hramov]

Я юрист, мне все интересно, и законы Хаммурапи и дигесты Юстиниана.

Святые отцы быстрее сталинских троек

[fi1618]

Собственно 23.10.2012г данное решение утверждено Гундяевым. Самое интересное, что суд тоже прошел 23.10.2012г. Быстрее сталинских троек.
Интересно, что в официальном ответе в рассмотрении этого дела отказали.
Рекомендую отнестись ко всему с юмором. Глупости епархиального суда, дополнились высокоразумием общецерковного.

Re: Святые отцы быстрее сталинских троек

[adelgeim]

Вы ошиблись.Резолюция патриарха последовала 29.06.12г. Согласно п.2 ст.52 "Положения о церковном суде РПЦ МП", ОЦС обязан рассмотреть дело в течение месяца со дня резолюции. Срок нарушен в четыре раза. Официальный ответ истцы должны получить в течение трёх дней со дня решения, согласно п.3 ст.45 "Положения", надеюсь ещё получим: "улита едет, когда-то будет". Со сроками ОЦС не аккуратен. В свете п.1 ст.56 "Положения" ОЦС признал "ряд нарушений допущенных Епархиальным судом", оставил решение в силе, не отменив, не изменив, не приняв новое решение по делу, как требует указанная статья. Почему же не отменил, если нарушения признал? И обжаловать нельзя. Стоит ли обращаться в ОЦС, который сам не понимает, что делает?

Поскольку решение было в итоге принято епархиальным а

[ext_1485450]

А на то, что архиерей нарушил Канонический Устав РПЦ, которым установлено, что правящий архиерей может исключить из состава приходского собрания его членов только при отступлении от канонических правил РПЦ даже не обратили внимания.

Re: Поскольку решение было в итоге принято епархиальным

[adelgeim]

Разобраться прав или не прав архиерей, допустивший наказание невиновных, прямая обязанность ОЦС. Но ОЦС предпочёл не правовое решение, а политически выгодное выгодное.