Artículo gentileza del Sr. Joost Smiers. Advierto, es extenso. Aquellos que no estén interesados en la problemática del derecho de propiedad intelectual pueden abstenerse; los demás pueden pulsar aquí. ( # )
acá en chile muchos músicos independientes suben sus discos (con portadas incluidas) para que uno los descargue y los queme como quiera, de hecho el viernes uno de esos músicos hablaba de ello y decía (con mucha razón) que los discos ya casi no se compran porque (al menos acá) son muy caros y existen mejores formatos y más cómodos o baratos (mp3 por ejemplo). Ahora ya se están comprando discos sólo porque a uno le puede gustar abrirlos, ver lo que trae, casi algo ya de melómanos.
El fenómeno que describes creo que ocurre en todo el mundo. Yo soy uno de esos bichos raros que aún compran música en formato físico y está claro que la compra de CDs -y ya no digamos de vinilos- tiene mucho de ritual, de "fetichismo" puro y duro.
La música en los formatos físicos que todos conocemos no es más que pasado.
No sé hasta que punto una desaparición del copyright es tan beneficiosa como se la presenta. Evidentemente actualemtne se abusa del mismo por ciertas organizaciones ( no hace falta dar nombres...) pero hay que tener en cuenta que hay alguien que ha perdido su tiempo y su ingenio en crear una obra y no me parece correcto que cualquiera pueda cogerla, usarla, o destriparla a su gusto y antojo. (hablo desde mi campo, que es el que controlo) Si hago la foto que será la "nueva gran imagen del National Geographic" no me gustaría que la usasen miles de millones de veces sin darme ni las gracias. No hablo del monopolio que se menciona ahí, sino de un pago justo por mi trabajo, no me parece justo eso que comenta de sólo recibir un beneficio durante un tiempo limitado y después que pase a ser de dominio público. Como si por conocerse más dejase de ser una creación de alguien
( ... )
Todo tiene ventajas y desventajas, eso está claro. En lo que a derechos de autor se refiere, habría que diferenciar dos dimensiones: - La autoría, que nadie pone en duda: debe ser reconocida siempre, de forma explítica y sin límite temporal de ningún tipo. - La explotación, que es hoy por hoy la fuente de controversia. Se originó con un objetivo que en la actualidad está totalmente desvirtuado y que, además, se ve amenazado por los avances tecnológicos. Adaptarse, o morir, ya se sabe.
Reflexionemos acerca del concepto de "pago justo"; a mí me parece un concepto un tanto difuso... ¿Justo? ¿Qué es justo? ¿Es cuantificable?
En lo que sí estoy de acuerdo es en que el problema principal reside ahora mismo en el proceso de intermediación y en que la actividad creativa merece una contraprestación.
Habrá que esperar y ver cómo van evolucionando los acontecimientos, ¿no?
Comments 4
Reply
La música en los formatos físicos que todos conocemos no es más que pasado.
Reply
Reply
- La autoría, que nadie pone en duda: debe ser reconocida siempre, de forma explítica y sin límite temporal de ningún tipo.
- La explotación, que es hoy por hoy la fuente de controversia. Se originó con un objetivo que en la actualidad está totalmente desvirtuado y que, además, se ve amenazado por los avances tecnológicos. Adaptarse, o morir, ya se sabe.
Reflexionemos acerca del concepto de "pago justo"; a mí me parece un concepto un tanto difuso... ¿Justo? ¿Qué es justo? ¿Es cuantificable?
En lo que sí estoy de acuerdo es en que el problema principal reside ahora mismo en el proceso de intermediación y en que la actividad creativa merece una contraprestación.
Habrá que esperar y ver cómo van evolucionando los acontecimientos, ¿no?
Reply
Leave a comment