Slowpoke

[add_diem]

 ВНЕЗАПНО дошло, что за смутное чувство дежавю навеяло когда-то первое(врочем, оно же и последнее) знакомство с творчеством г-на Г-вца в форме семинального романа "Рубашка".
Андрей Битов(И тогда Битов произнес речь. Он сказал:
- Выслушайте меня и примите объективное решение. Только сначала выслушайте,
как было дело. Я расскажу, как это случилось, и

Comments

[amado]

(((

[add_diem]

Битов классный)))
В отличие от.

[amado]

Битов - да. Классик уже.
Но я искренне полюбила г-га Г-ца)). Очень-очень.
И повторила вслед за другим классиком: Гришковец - это я.
И вслед за третьим: Только лучше, умнее, чище...))

[add_diem]

Битов крут. Только у меня впечатление, что его, и вообще писателей его поколения - кроме Довлатова - хорошо подзабыли. Другого объяснения фурору вокруг Г-овца у меня нет.

[amado]

Довлатова читают потому, что он легче в восприятии. Это, боже упаси, не в укор. Я сама им наслаждаюсь

[add_diem]

Трактат - это хорошо!)
Галочка, это просто дело вкуса, наверное, где все оценки субъективны. Мне он показался каким-то вторичным, что-ли? ЖЖ его, конечно, невозможно было читать(улыбка).
Шукшина обожаю!
Елену не смотрела, но если честно, мне просто cам Звягинцев не очень нравится, вот и все. Я в свое время с таким внутренним напряжением высидела его "Возвращение", что теперь и новое ничего смотреть не хочется.

[amado]

Золотое слово! Конечно, дело вкуса и личных предпочтений. Но приятно иногда с понимающим человеком побеседовать...

[mashabro]

Спасибо, напомнили мою любимую байку про Битова:)
При том, что всегда не выносила Вознесенского, а вот рассказ "Пенелопа" помню до сих пор. И его "Армению". То было все-таки время рассказчиков.
В Гришковце есть какая-то фальшивая задушевность, не моё.

[add_diem]

И я Вознесенского тоже... не того.
Да, задушевность Гришковца, на мой взгляд, какая-то дешевая и натужная.