Про жіночу інтуїцію та її вираження

[adamnet]

* * *

цілком погоджусь з думкою про те, що у жінок інтуїція більш розвинена за чоловічу. думаю це від природи жінкам подарунок, зважаючи на те, що вони фізично слабша стать.
а ще дуже часто жіноча інтуїція за допомогою жіночої логіки втілюєцця у жіночій істеріїДовлатов називав жіночі сльози справжнісінькою зброєю, яка підлягає забороні як нервово-

Comments

[ext_2128770]

"жіноча логіка" - це логіка (в загальноприйнятому розумінні), затьмарена емоціями:) тобто - відсутність логіки. Тому краще зупинятись на інтуіції + мозок не забувати вмикати вчасно.

[adamnet]

тоді втрачаєцця сенс істерії)

[ext_2128770]

в цього явища є сенс? о_О

[adamnet]

напевно, хоча нам, можливо, не дано цього зрозуміти
інакше хто ж робив би і яка силп допускала би безсенсові явища чи події?))

якомусь приборканню воно взагалі не піддаєцця

[chita_i]

Концепт істерії був придуманим певним високим соціальним класом для домінування жінок і відображений (знайшли "підтвердження фактам" як і колись совєцька каральна медицина у нелояльних "божевільних") у перших кроках ще тоді досить дикої психіатрії. Я не знаю, звідки у вас, людини освіченої, такі вульгарні роздуми беруться.

Ви бачили зараз щоб сучасна медицина (про яку я теж не занадто високої думки) "лікує" істеричок? Виділяючи "хворобу" пов'язану з сексуальністю жінки саме по гендерному признаку? Що за архаїчні уявлення? Куди вони поділись ті жінки "знані з античності" цікаво? У якому лісі ви живете?

Re: якомусь приборканню воно взагалі не піддаєцця

[adamnet]

я до науки, а тим більше - до медицини, жодного стосунку не маю, Чіто.
а от щодо істерик, то це так, спостереження дрімучого лісовика
взагалі-то я писав про жіночу інтуїцію і таку ж логіку)
до речі, звідки ви взяли, що мова йдецця про "хворобу"? і ще, чому ви вважаєте, що іменно хвороби не можуть бути властивим якійсь перній статі? невже перед хворобами всі однаково рівні - і чоловіки, і жінки?

Re: якомусь приборканню воно взагалі не піддаєцця

[chita_i]

і ще, чому ви вважаєте, що іменно хвороби не можуть бути властивим якійсь певній статі?

Я так не вважаю, я вважаю що істерика - це не хвороба. Це ви так вважаєте (бо ставите в один ряд з "визнаними" зараз хворобами та говорите саме про жінок):

от цікаво, чи вивчають цю властивість жіночого характеру психіатри та психологи (хоча б британські) на відміну від таких форм відхиленнь як психоз, істерична психопатія або істеричний невроз?я навіть не знаю, що таке істерика. Як мене запитають, так відповім що це підсвідома емоційна активна протидія чужим правилам (і не треба валити тільки на жінок, бо чоловіки зараз контролюються "не бути бабами", але природно їм притаманна істерика як реакція, тільки називається куди більш лояльно щоб не втрачати пози домінанта). І що людина в даний момент не може себе контролювати (тим більше хтось інший буде контролювати її), але це не обов'язково погана річ, до речі. Деколи тільки так розв'язуються конфлікти на користь слабшого (хто не диктує умови

[friday_ptaha]

мда...

[chita_i]

От цікаво: чому постійний чоловічий недойоб вважається ознакою вірільності, а жіночий - істеричності?

Хоча ясно звідки береться. У ті часи медиками були виключно чоловіки. Вони вважали що чарівна жіноча голівка повинна тільки служити такій самій чарівній голівці їхніх членів. Фройд навіть видумав що жінка має заздрість до члена! Та й сублімація жіноча була неможлива у творчості, тому що жінці було відмовлено у сексуальності як чорношкірому у "душі".

Може вже хватить пропагувати поп.культуру неосвічених?

Он "американським вченим" виділили багато грошей у цих роках на дослідження людського організму з мозком, бо, виявляється, ми з часів 18-19 ст. не дуже просунулись у розумінні, і це мусить стати проривом у розуміннях як ми справді влаштовані, жінки та чоловіки.

Почитали б книжку яку з сучасними ідеологічними акцентами, чи шо. Там вже будуть і жінки-вчені, тому увесь маразм "чоловічої логіки" нє прайдьот і емоції реабілітують вже. Не чули?

[adamnet]

дякую за пораду, Чіто, скоро пенсія, тоді і почитаю щось)
проте ще раз зверну вашу увагу, що пост був про те, що розвинута жіноча інтуїція через жіночу логіку варажаєцця у жіночій істериці
при чому тут недойоб, пмс, радянська судова психіатрія чи д-р Фройд?
sapienti sat

[chita_i]

Ви знаєте, Адаме, після того як взнала що ви так лояльні до дєдушкі Озіріва і пишете такі дурниці про жінок, я емоційно та інтуїтивно включила логіку (жіночу зрозуміло) і вирішила закатити істерику і перестати вас читати. Може я колись передумаю, не знаю, але поки прощавайте.

[adamnet]

навіть і не знаю, що додати до вже сазанного