Они кровавые бешеные суки, и как любое другое бандитское формирование, они должны быть пересажены. Но они не террористы. Будут устраивать теракты - будут террористами. А пока - нет, они обычные погромщики (тоже не то, но как rioter перевести, не "бунтовщик" же: много чести). Мне это размывание терминологии очень не нравится. Парафразируя детский фильм, "When everybody is a Nazi, nobody is."
Да, я тоже очень чувствительна к точному словоупотреблению. И, конечно, очевидна разница между ними и исламистскими террористами. Однако вот определение из Merriam-Webster:
Legal Definition of terrorism 1: the unlawful use or threat of violence especially against the state or the public as a politically motivated means of attack or coercion 2: violent and intimidating gang activity - street terrorism
Ну разве что этот street terrorism, о котором я, правда, раньше не слышал, кроме как в качестве коллоквиализма. Но оно мне кажется притянутым за уши.
Не мне, конечно, поправлять словари, но для меня терроризм всегда выделялся тем, что он направляется именно на случайных мирных жителей, noncombatants. Или, в качестве варианта, на политиков (хотя политическое убийство, имхо, это отдельная категория). С эксплицитной целью да, затерроризировать до перемены курса. Т.е. когда двоюродные братья режут прохожих или семью за ужином, то это терроризм. А когда солдата при исполнении, то нет. Где-то так. Но вполне может быть, что я его всегда трактовал слишком узко.
Comments 6
Reply
Reply
Но они не террористы. Будут устраивать теракты - будут террористами. А пока - нет, они обычные погромщики (тоже не то, но как rioter перевести, не "бунтовщик" же: много чести).
Мне это размывание терминологии очень не нравится. Парафразируя детский фильм, "When everybody is a Nazi, nobody is."
Reply
Однако вот определение из Merriam-Webster:
Legal Definition of terrorism
1: the unlawful use or threat of violence especially against the state or the public as a politically motivated means of attack or coercion
2: violent and intimidating gang activity - street terrorism
Reply
Не мне, конечно, поправлять словари, но для меня терроризм всегда выделялся тем, что он направляется именно на случайных мирных жителей, noncombatants. Или, в качестве варианта, на политиков (хотя политическое убийство, имхо, это отдельная категория). С эксплицитной целью да, затерроризировать до перемены курса.
Т.е. когда двоюродные братья режут прохожих или семью за ужином, то это терроризм. А когда солдата при исполнении, то нет. Где-то так.
Но вполне может быть, что я его всегда трактовал слишком узко.
Reply
До чего же идиотские петиции на этом сайте :)
Reply
Leave a comment