Кстати, вот вопросец нетривиальный...

[actressspring]

Имеет ли человек хоть какое-либо право на ложь?

Comments

[krokozzabra]

имеет, но пусть со мной тогда не общается))
есть люди, которые люто ненавидят ложь (как я, например), а есть те, кто спокойно к ней относится

[actressspring]

Я вот ко лжи неспокойно отношусь, не выношу её, но почему-то приходится её периодически терпеть...

[prostogordon]

Есть некоторые моменты, где имеет. Ну например, терпит катастрофу самолёт, а пассажиры об этом ещё не знают. Так вот, чотбы они имели шансы на спасение, им об этом говорить не надо, а надо поспокойней объяснить, что делать, успокоить, что ничего не грозит. Иначе паника и пиздец.

Это как пример. То есть по факту, конечно же, нет, но исключения есть.

[actressspring]

В твоём примере, скорее, не ложь, а профессиональная необходимость.=)

[varvarablin]

Имеет, Оль, имеет.... Только, к сожалению, злоупотребляют этим правом частенько...

[actressspring]

Так сколько же лжи человеку на жизнь положено, чтобы не злоупотреблять?)

[varvarablin]

Тут, вишь ли, дело даже не в количестве таковой, а в том, при каких обстоятельствах и с какой целью ее употреблять. Иногда цель действительно оправдывает средства.

[actressspring]

Так это же иногда. Зачастую человек из трусости просто жопу свою так прикрывает. Иногда даже и незачем, но со страху кажется, что надо.

[ex_friend_b]

Разумеется да.

[katen2007]

Ложь во спасение вполне может быть :)

[actressspring]

Может-то она может, но только нужно ли такое спасение через ложь?

[katen2007]

А как же врачи, которые не говорят настоящий диагноз пациенту, если он очень тяжело болен? По-моему, в таком случае вполне можно оповестить только близких.

[actressspring]

В этом случае, конечно, да. Как и в случае с катастрофой (пример выше). Но это уже не совсем ложь, это профессиональный долг получается.