Comments | actoris: Найдены развалины Атлантиды... на развалинах разума.

actoris

Найдены развалины Атлантиды... на развалинах разума.

Oct 25, 2012 23:23

( Read more... )

Comments 9

nord_ursus October 25 2012, 19:37:25 UTC

Да, источниковедение - вещь полезная. В том числе для любителей Часов Патриарха.
Проблема ещё и в том, что люди могут полгода обсуждать группу каких-то шалав или полёт Путина с журавлями и сами же при этом говорят о том, что власть де занимается ерундой вместо полезных вещей.

actoris October 25 2012, 19:45:34 UTC

Именно! Причем, это происходит почти всегда и почти во всем. Люди обсуждают не самое значимое, а самое яркое и броское. И, постепенно, мелкие забавные казусы начинают затмевать в их голове адекватную картину мира.
Результат немного предсказуем..

Путин - это журавли и желтая Лада Калина.
Сталин - это трубка и десятки миллионов расстрелянных.
Русское - это матрешки и шапка-ушанка.

А в целом, это... полная деградация разума.

nord_ursus October 26 2012, 16:01:49 UTC

В общем-то источниковедение полезно в первую очередь для того, чтобы развивать у гражданина способность распознавать вбросы. Конечно, всем нам в какой-то мере свойственно сразу подхватывать информацию, которая так или иначе вписывается в нашу систему взглядов, но когда некоторые вроде бы умные люди распространяют откровенный бред с сайта fognews.ru, то ладонь непроизвольно закрывает лицо.

Вооот!.. alex_bykov October 25 2012, 20:00:29 UTC

Всегда в любой популяции или её части есть распределение, по любому признаку. Вопрос только в положении среднего и в величине сигма... Нужно среднее двигать в правильную сторону (помните, мы говорили о Каддафи - "подтянуть народ до своего уровня"), что это можно сделать, примеров масса, например, советская школа. Кстати, пример Союза показывает, что заниматься этим нужно постоянно и в педвузы должны идти люди не по остаточному принципу - слишком легко очень многое из достигнутого одномоментно теряется...

wedun26 October 25 2012, 20:00:33 UTC

Непонятно одно. Зачем исследовать источники, если видишь откровенное фуфло?
Город? В Бермудском треугольнике?
Смешно ;)

... и со стеклянной пирамидой! actoris October 25 2012, 20:05:09 UTC

Если человек неграмотен в общественных науках (ну мало ли, бывают такие идейно-упертые технари, например), то может и не понимать, что это фуфло. Тогда, последняя надежда - навыки работы с источниками. Лучше уж так, чем просто принимать любой бред всерьез. ))

Re: ... и со стеклянной пирамидой! wedun26 October 25 2012, 20:45:05 UTC

Да ладно вам. Я неграмотен в общественных науках, и я идейно-упертый технарь. И как технарь зацениваю событие по пяти параметрам:
1) Приличные люди не интересуются личной жизнью других людей, перепиской и грязным бельем других людей.
2) Специалистам следует доверять, если не будет аргументированно доказано другое
3) (следует из предыдущего) Если что-то непонятно и маловажно -- через неделю расскажут с деталями.
4) Важные события показывают по всем каналам с большими заголовками
5 ) Интересным (мне) событиям следует уделять время только в том случае, если они начинаются с аргументированных фактов (фото, даты, свидетели, суть происходящего) Иначе -- см пункт 3

Вы можете назвать мне новостные события за последнюю неделю, которые следует исследовать с помощью "источниковедения"?

ЗЫ Инструменты выстроены по частоте применяемости.

Re: ... и со стеклянной пирамидой! actoris October 27 2012, 09:47:58 UTC

Может вы удивитесь, но в данном случае вы как раз расписали некоторые свои принципы источниковедческого анализа.)) Для человека у которого есть какой-никакой жизненный опыт и какое-никакое критическое мышление - подобные "инструменты" кажутся банальщиной, конечно. Но, школа на то и школа. Там половина программы как раз и должна состоять из такого рода "банальщины", из простейших основ, позволяющих нормально взаимодействовать с окружающим миром.

rombell October 29 2013, 01:34:20 UTC

Приятно, что в мою френд-ленту эта "новость" вообще не попала.