Критический анализ источника.

[actoris]

Comments

[ppetrovichh]

Ваше замечание показалось мне очень важным. Перепост разрешите?

[actoris]

Все общедоступные посты можно смело использовать на своё усмотрение. )

[ppetrovichh]

Спасибо! эт я на всяк случай :)

Критический анализ источника.

[pingback_bot]

User 13vainamoinen referenced to your post from Критический анализ источника. saying: [...] Оригинал взят у в Критический анализ источника. [...]

[infin56]

Советский человек умел разбираться в потоке информации, тогда это называлось " чтение между строк". А сейчас увы!

[actoris]

Навык пропал, потому, как не более не требовался.))
Никто больше не пишет "эзоповым языком". Сейчас делают проще - сотни информагенств и СМИ наваливают тонну различной лжи, но всем знающим правду - не особо запрещают эту правду распространять. Но кто ж её теперь найдет, эту правду-то, в тоннах информационного мусора...

Насчёт черпания из одного искажённого источника

[sulianren]

Мне это очень хорошо видно, когда у нас появляется какая-нибудь статья о событиях в Китае, или перепечатка китайских новостей. К сожалению, очень часто наши СМИ либо пользуются гугле-переводчиками, либо сознательно искажают или отбрасывают существенную для понимания часть китайского текста.

Сознательных искажений из англоязычных источников я встречал гораздо меньше. А с китайскими ставка, вероятно, делается на то, что в России гораздо меньше знающих этот язык, проверить источник довольно непросто. Гугль не предлагайте - он даже в китайских числительных делает ошибки, а уж обычный текст...

В результате манипулируют с огромным размахом. По мере сил, хотя бы для друзей, стараюсь найти китайский источник и проанализировать соответствие освещению в наших СМИ, но это капля в море.

[lord_3000]

Может гибель самолёта с хоккеистов и случайность, но потом начинает всплывать информация о том, что ...

Министерство транспорта РФ предлагает субсидировать три четверти процентной ставки банкам, кредитующим закупки иностранных региональных самолетов российскими авиакомпаниями.

А перед этим у чиновника из Мин.транса Макарова, отказавшегося подписывать это предложение, очень "удачно" и главное вовремя девочка упала.

[actoris]

Да, пишут, что такое предложение имело место быть.
http://top.rbc.ru/economics/05/10/2011/618850.shtml
Самолет - случайность, почти наверняка. А вот информационная шумиха после катастрофы - скорее всего, не случайна, и, вполне вероятна связана с подобными новостями. Просто ждали хорошего повода. Наконец, он удачно подвернулся. Тут же пошла волна про "старые гнилые ведра", и все под шумок это радостно скушали...

[babas10]

"Кто был автор? Интересы какой группы он мог отстаивать? С какой целью был создан этот текст?" - очень помогает понимать и суть всего происходящего.
КОМУ ВЫГОДНО!

[actoris]

"Cui prodest?", угу.)
Хотя, сейчас, на этом тоже часто играют различные провокаторы - втайне делая что-то нехорошее, и, вроде как, выгодное для противника. А потом вместе со всеми радостно кричат - "мы знаем, кому это было выгодно!", "все ясно, держи вора!".

[babas10]

Нормально, этой методой может пользоваться любой.
В любом случае, пост полезный - рассказали о том, что такое ИСТОЧНКОВЕДЕНИЕ - уверен многие не знали...