Конструктивная эстафета.

Mar 21, 2011 00:45

Народное поверье утверждает, что когда человек икает - его кто-то вспоминает. Полистав нынче различные блоги и форумы, могу осторожно предположить, что у президента РФ есть все шансы в самое ближайшее время пасть жертвой непрекращающейся кровавой икоты. Как его, маленького, нынче только не поминали… Оно и не мудрено. Политическая верхушка моей ( Read more... )

предложение, власть, внешняя политика, Ливия, Россия

Leave a comment

Comments 17

greenorc March 20 2011, 22:55:32 UTC
детально расписывать - смысла не вижу :( Чего фантазировать ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

greenorc March 21 2011, 11:08:05 UTC
писал ночью, устамши. не все шутки получились смешными, да
Дык, напишите свое, без косяков!

Reply

actoris March 21 2011, 10:23:09 UTC
Детально - не надо. Если бы вы написали тот же объем текста, но не в жанре развлекательного сюрреализма - это было б вполне полезно, полагаю. Каждый из нас любит на просторах ЖЖ упрекнуть власти в неверной внешней политике. Тут испугались, там сглупили... А как насчет того, чтобы предложить более "верные" схемы, более подходящие векторы? Критиковать - проще, чем предлагать, я понимаю. ))

Сюр у вас получился отменный, но все же - сюр. ))

Reply


anonymous March 21 2011, 09:05:19 UTC
у меня нет жж, а общие тезисы могу изложить здесь.
1. сделать ставку на Индию и Бразилию, как на торговых и политических партнеров, создать с ними прочный военный блок
2. пригласить в этот блок всех желающих, одиночки типа кубы и венесуэлы подтянутся точно, а совсем бедные и слабые страны придется конечно отсекать чтоб не тратить на них силы
3. любой ценой объединится с украиной и белоруссией, сербов тоже можно позвать
4. не очень понятно, звать ли в этот блок Китай, наверное это зависит от ситуации
4. натовцев предупредить что мы не хотим ссориться, но никаких военных действий против нейтральных стран больше не будет без согласия нашего блока

Reply

actoris March 21 2011, 10:19:15 UTC
Хорошо, пусть так. А какая конечная цель, к достижению которой стремится этот план? И, почему можно организовывать блоки с Индией-Китаем-Бразилией, но нельзя с НАТО?

Reply


kastamuni March 21 2011, 16:53:35 UTC
Фантазировать совсем не хочется (в свое время и так уже много писал о своих теоретических фантазиях здесь), лучше скажу про Муаммара. Джамахирия и так по сути была нашим союзником, когда наше государство называлось СССР. Теперь сдали со всем потрохами.
Тут многие удивляются, почему армия не переметнулась на сторону восставших. Да потому что они прекрасно понимают, что единственная альтернатива ему - исламисты, ибо власть западной марионетки сможет держаться только на западном же оружии, что никому не надо.

Reply

actoris March 21 2011, 21:05:44 UTC
Ну, если были какие-нибудь текстики на тему внешней политики - был бы рад ссылочке...
Вообще, я не то, чтобы хочу "пофантазировать". Просто, после каждого прецедента, подобного ливийскому - наблюдаю в жж волну ворчания о том, как неправильно и жалко мы ведем себя на международной арене. И вот, захотелось узнать, а как же на самом деле стоит нам себя вести? ) Увы, никто из наиболее активных ворчунов на призыв не откликнулся. )

А что касаемо Джамахирии - это ужасно не только тем, что мы идем против каких-то своих политических интересов. А, в первую очередь, тем, что роняем себя в глазах любых возможных союзников. Как можно доверять правительству, которое так отплатило за поддержку в трудную минуту (я про Каддафи и Осетию)? Едва ли кто-то, после подобного, захочет с нами дружить "честно и искренне".

Reply

kastamuni March 22 2011, 15:18:06 UTC
Я в основном на тему внутренней фантазировал ( ... )

Reply

actoris March 22 2011, 20:55:35 UTC
В переходах на внутреннюю - сурово так вышло, ничего не скажешь. )) Москва-Тегеран-Дели - да, выглядит перспективно, но вот Пакистан, в этой связи, напрягает немного. В Индо-Пакистанской участвовать - не хотелось бы...

Кстати, вот насчет Китая и Казахстана - жутковатая статейка: http://www.regnum.ru/news/polit/1379302.html хотя, этот слабо известный мне оппозиционный персонаж - тут гнать может, вполне.

Reply


greenorc March 22 2011, 08:34:42 UTC
Ок. Если предположить (гипотетицки ессна), что власть президента внутри страны достаточно тверда, и свалить его изнутри нельзя, то я на месте президента сделал бы следующее ( ... )

Reply

greenorc March 22 2011, 08:40:17 UTC
забыл. У Михалкова - михалку отобрать. А у Ресина - часы.

Reply

greenorc March 22 2011, 12:26:04 UTC
ах да. Мы ж на нефти сидим - а ее цену уронить, дело одной недели.
Без вариантов - действовать вместе с Западом, готовиться к китайской войне, закупать Мистрали...

Reply

actoris March 22 2011, 20:50:35 UTC
Не смешно, ага. )

Reply


Leave a comment

Up