О внезапном начале войны

[actoris]

В прошлом году мне впервые пришлось довольно масштабно поработать с документами 1940-1941 годов. Как с недавно рассекреченными, так и с давно опубликованными в научных сборниках

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[torkvvemada]

Так готовились же. Директиву №1 в войска отправили. Но учитывая что бардаком и приписками все было сверху донизу пронизано, получили то, что получилось.

[actoris]

Ну, за сутки (тем более, при тогдашнем уровне организации) много было уже не сделать... Поздно слишком. А можно было бы и за неделю, и за две, и за месяц.

[torkvvemada]

Так готовились и за неделю и за месяц, документов достаточно. И войска к границам стянули не просто так. План был дождаться агрессии немцев, остановить и опрокинуть, а потом "малой кровью, могучим ударом" перенести боевые действия на вражескую территорию. Беда оказалась в том, что советские войска выполнить поставленные задачи оказались не способны и были разгромлены. Но разгром случился не из-за внезапности, а из-за более глубоких и грустных причин.

[ppetrovichh]

Кмк, было бы полезно взглянуть на историю вопроса, немножко отступив от даты 22 июня 1941 года, - лет так на несколько, ну хотя бы до 1 сентября 1939 года

[actoris]

Ну, что делать именно весной 1941, если быть уверенным, что Германия хочет атаковать в ближайшие месяцы, и если знать новую немецкую тактику войны, - это более-менее понятно. Из многочисленых разведдонесений вполне можно взять эту уверенность. А тактику (глубокие охватывающие удары мехкорпусов + превентивные авиаудары) мы уже видели в Европе.

Значительно увеличение глубины обороны, размещение войск с учетом необходимости быстрого отхода из полуокружения, спасение авиации от внезапных ударов по аэродромам, и т. д.

[krawazog]

С предупреждениями о начале войны не следует упрощать. Насколько я знаю, первые предупреждения были о том, что Германия нападет в марте, потом в апреле, потом в мае... И каждый раз назывались конкретные даты. Но эти даты наступали, а нападения не было. 22 июня была датой, ничем от других не отличающейся.

[actoris]

Вот в том-то и дело. Что подобным "конкретным датам" можно было бы не доверять. Тем паче, у немцев на самом верху точную дату могли внезапно скорректировать.

А вот бесконечному количество рядовых разведотчетов про приграничные действия немцев, румынов, финов доверять было необходимо. По ним уже к маю было абсолютно очевидно, что война на пороге. А мы были одинаково не готовы, что условного 10 мая, что условного 10 июня. На макро-уровне явно понимали, что в ближайшие годы война вероятна. Но тут объемнейшая конкретика, по которой видно, что полыхнет вот-вот, буквально в ближайшие недели.

[krawazog]

И какие действия (конкретные) надо было предпринять в ответ на эти донесения?

[actoris]

Частичная мобилизация, развертывание на защищенных позициях, значительное увеличение глубины обороны, размещение войск с учетом необходимости быстрого отхода при охватывающих ударах, спасение авиации от внезапных массированных атак на аэродромы, и т. д.

Это как раз очевидно и банально.

[igorpet]

Мне кажется, что Вы не совсем смогли скорректировать своё послезнание.
И готовились, и не были полностью готовы ни к маю, ни к июню. Этому есть логичные объяснения, документы.
Я не могу разобраться с Павловым. Не укладывается ни в картину предательства, ни в картину наплевательства. Павлов - не единственный, не основной, но очень значимый фактор, не имеющий пока разумного объяснения. К вопросу о роли личности в истории.