Полезная сложность, естественный отбор

[actoris]

Сложность - это наше всё. Бесконечное число факторов связаны бесконечным количеством путей, и всё это сплетается в огромные, бесконечно варьирующиеся комплексы, каждый из которых несет что-то новое. Неисчислимые варианты путей в будущее борются между собой, и благодаря этому непрерывному естественному отбору человечество живет и развивается

Comments

[taira_koremochi]

"Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ" Мао.

[actoris]

Или Цинь Шихуанди. Или вообще "слова народные, музыка народная". )

[taira_koremochi]

В любом случае грамотные были товарищи.

[sgt_log]

Сам себя убил тихий столичный интеллигент, зарезанный каким-то наркоманом холодной осенью 1994-го, ибо интеллигент десять лет кряду добивался ликвидации «проклятого Совка», и таки добился, со всеми последующими революционными пряниками.

В СССР не было ни наркомании, ни преступности, ни секса...(с)

Кстати, как вам ваш Грудинин топящий за Сталина?

[actoris]

> В СССР не было ни наркомании, ни преступности, ни секса...(с)

Преступности хватало, да и наркомания встречалась. Но боюсь, что масштабы этого дела в 1984 и 1994 отличались разительно. )

> Кстати, как вам ваш Грудинин топящий за Сталина?

К счастью, он не наш. Не особо слежу за предвыборным цирком. Всё, что могу сказать про Грудинина - по Москве и Подмосковью он, вероятно, отхватит больше голосов, чем Зюганов. Тут у него много симпатизантов. Детский садик в форме диснеевского замка - это вам не хухры-мухры.

[sgt_log]

Преступности хватало, да и наркомания встречалась. Но боюсь, что масштабы этого дела в 1984 и 1994 отличались разительно. )

А при чем тут масштабы? Вы же не написали в пику рассматриваемому случаю то, что советский инженер, которого зарезал советский наркоман виноват в том, что он поддерживал советскую власть? Мог бы ведь советский наркоман (или алкоголик) зарезать советского интеллигента?

Детский садик в форме диснеевского замка - это вам не хухры-мухры.
Главное бы лагерь для детей постарше бы в форме ГУЛага не построил бы)))

[shimoff]

Глупость. Любая конкуренция заканчивается монополией и победой сильнейших. Так когда-то хомо сапиенсы смогли вытеснить альтернативные виды людей и занять господствующее положение на планете. По-вашему, это плохо, ибо утратилось разнообразие, различия и конкуренция. Однако только заняв монопольное положение, сапиенс смог реализовать заложенные в него возможности, не тратя силы и энергию на противоборство с конкурентами по экологической нише. Конкуренция изматывает, потому естественно стремление от нее избавиться. Да, конкуренция - механизм отбора, но когда отбор произошёл - конкуренция исчезает. Бесконечная конкуренция в итоге истощит самих конкурентов.

[kaiser_dev]

Когда конкуренция пропадает - начинается деградация победителя. Не сразу. И в один прекрасный момент он начинает разрушаться либо изнутри, либо снаружи, либо сразу со всех сторон. До появления следующего конкурента либо конкурентов.

[shimoff]

Не путайте конкуренцию и соревновательность. Соревновательность как борьба идей мнений, точек зрения для общего блага - вещь хорошая и полезная. Но для этого совершенно не нужна конкуренция как борьба за выживание по принципу "или ты - или я". А современное человечество как раз больше напоминает конкурирующие обезьяньи стаи, где все эти "различия" - культурные, языковые и прочие - являются не более чем маркером принадлежности к той или иной "стае".

[kaiser_dev]

Соревновательность, конкуренция, сотрудничество это все камни одного огорода. Немного различные смыслы, но идеи общие. Для человечества , как для части этой живой и не живой природы надо все, и более того, мы подвержены воздействия всего. Мы зависим от всего :) вы слишком просто мыслите. Все гораздо сложнее.

[gleb314]

Можно так взглянуть на мир, а можно иначе. Например так - единственным реальным критерием "полезной сложности" и "конкурентного развития" являются технологические достижения.
Что может противопоставить цивилизация без технологий цивилизации с технологиями?
Боевой дух? Технологичный противник расстреляет "великих воинов" из пушек или разбомбит с самолетов (в зависимости от эпохи).
Особую самобытную культуру? Культурная экспансия технологичных стран в разы мощнее самобытных культур.
Выходит, что все страны, которые не развивают передовые технологии, по сути не двигаются, хотя бы и в другом направлении. Нет, такие страны просто стоят на месте, ожидая "милостей" от технологических лидеров.

Технократический подход - вещь не новая. Но это единственный объективный критерий сравнения разных стран и цивилизаций. Если не пользоваться этим подходом - остается чистая вкусовщина.

[actoris]

Польза технологий давно очевидна для всех конкурентов, полагаю. Но вот конкретные технологические стратегии могут столь же существенно отличаться. Пока одна чрезвычайно передовая страна будет делать гигантские авианосцы, другая страна, не способная даже наладить массовое автомобилестроение, будет развивать лишь медицину, и в итоге создаст хитроумный программируемый вирус, позволяющий уничтожить любого конкурента безо всякого привычного насилия. Это самый банальный пример, иллюстрирующий возможную тупиковость абсолютно любой конкретной технологии. А уж что нас ждет через сто лет - просто трудно представить. Нельзя даже исключать такого пути развития технологий, при которых именно "боевой дух" окажется в какой-то момент более важным, чем современный самолет. Почему бы и нет? Ведь в XIX веке любой специалист по военному делу лишь посмеялся бы над утверждением, что развитая медицина может оказаться более важна для победы, чем калибр орудий...

[gleb314]

Ответ на вопрос, что важнее, медицина или калибр орудий, достаточно прост. И то, и другое. Технологический лидер должен быть лидером сразу по всем направлениям. Совершенно верно, нельзя заранее сказать, что окажется важнее. Поэтому, главное создать систему, которая обеспечивала бы опережающее технологическое развитие сразу по многим направлениям. Тут важно и наличие большого количества мотивированных ученых и изобретателей, и короткий путь от опытных разработок до внедрения

[wkulish]

Пендосы тихо шлепают кто не в ногу идет и как то не комплексуют от своей простоты. И политическая система у них стабильна. Что то у вас не складывается...