О "насущных темах"

[actoris]

Не устану повторять свой излюбленный тезис, который, к сожалению, становится вновь актуальным едва ли не каждую неделю, причем всё время по разным поводам.

Когда вся страна сутками напролет обсуждает мальчика, ляпнувшего что-то морально неоднозначное - это свидетельство глубокой информационной болезни общества.Нет, конечно, можно порадоваться, что

Comments

Как вариант

[nilsky_nikolay]

Строго говоря, это может говорить и о глубоком удовлетворении жизнью:)
Если обсуждается всякая фигня, значит, в основном всех всё устраивает:)

Re: Как вариант

[actoris]

Ну не знаю, не знаю...
Например, имея некоторое представление о социально-экономическом положении отдельных областных центров б.УССР - периодически замечаю, что на их местных форумах с особенным упорством обсуждаются отнюдь не постепенное сваливание на зимбабвийский уровень жизни, а очередные скандалы в Раде и свежие сплетни о москальских происках на донецких фронтах. В каких-то случаях, обсуждение фигни - это как раз косвенный показатель проблем. Своего рода информационный толкеинизм, попытка уйти от сложных и скучных объективных проблем - в фентезийную реальность, где блуждают яркие образы и гремят мечи в виртуальных сражениях.

[barbazan]

Вообще-то выступление молодого дурика - вовсе не пёрышко.
А свидетельство серьёзных проблем в образовании. Да и не только в образовании.
И если на это не реагировать вообще никак - такие явления будут множится.

И то, что пока большинство возмутилось - говорит о том, что пока не всё потеряно.

[actoris]

Каким образом выступление одного человека может быть свидетельством каких-либо системных проблем?!! Вам знакомо понятие "репрезентативная выборка"?

Один случайный человек может говорить все, что ему взбредет в голову. И даже сто случайных людей могут говорить все, что угодно. При этом, вся эта болтовня может даже не иметь никакого отношения к их реальным убеждениям.

Чтобы на основании каких-то мнений делать обобщения о массовом сознании, а тем паче о проблемах в образовании - нужно проводить серьезнейшее исследование на основании продуманной методологии, с привлечением обоснованной и большой выборки. А не клевать на подобные, из пальца высосанные информационные поводы, мол, кто-то где-то сказал что-то небезупречное с точки зрения общепринятых в русской историографии формулировок - ааа, караул!

Кстати, мой сосед вчера по пьяной лавочке орал, что наш мэр - жид и христопродавец. Давайте еще и это обсудим, чего уж там. Вдруг это тоже на самом деле о чем-то важном говорит.

[barbazan]

Этот паренёк просто "засветился", выступив в Бундестаге

[actoris]

> Мне знакомо понятие "репрезентативная выборка

[sl_lopatnikov]

Вы правы: всё фигня, кроме пчел. А пчел народ ну совершенно не обсуждает. Разве что Лужков с Ющенко. Так жить нельзя!

[igorpet]

Волка закрыли в клетке. Рычит, бросается на прутья. Сунули палку - напал, грызет. Грызть больше нечего.

Серьёзно, что обсуждать ещё? Выборы президента?
Есть гораздо более серьезные темы, Вы правы. Но все эти обсуждения будут нести ту же нагрузку, что и обсуждение мальчика. Нет возможности повлиять на происходящее. «Пересмотра итогов приватизации не будет», а говорить про революцию запретили.

[actoris]

На мальчика вы вряд ли сможете повлиять.)
А вот на выборы президента - не исключено. На следующие конечно, а не на ближайшие. ))

[infodefence]

«Ненормально, когда в текущей новостной повестке...»  а это вообще ненормальная планета. Так что, ненормальные ситуации это нормально.