Порой случается так, что хорошее знание исторической фактуры не только помогает в жизни, но и мешает. Голова оказывается настолько забита сюжетами из прошлого по какой-либо теме, что эти сюжеты начинают заслонять собой современное состояние темы. И в итоге, представления об актуальной ситуации грешат явной тенденциозностью
(
Read more... )
Comments 3
Reply
Но вообще, эта страна для нашего мышления до сих пор малопонятна. Китай и то ближе, в каком-то смысле. В Китае, хотя бы, больше привычного для нас рационализма, сознательной гармонизации общественной системы, причем это нечто массовое, из глубины веков идущее. Индии, в этом плане, не помогло даже колониальное влияние. Какая-то часть образованной верхушки начала ориентироваться на западную Европу, как это было во большинстве колоний (это до сих пор хорошо видно по тем же крупным СМИ), а вот массовое сознание по-прежнему весьма экзотично для русского взгляда.
Reply
Насчет Индии - а вот у меня не возникло впечатления особой загадочности. (Хотя я немного знаю - есть у меня один тамошний друг по переписке и вот новости почитываю). ИМХО, можно уже говорить не об образованной верхушке, а о весьма внушительном среднем классе, живущим по западным стандартам (с поправкой на то, что в целом страна не богатая). А массовое сознание в нетронутом виде - ну может, где-то в деревнях сохранилось, не знаю.
Мне лично показалось оригинальным решение языковой проблемы - английский как язык межнационального общения. Таким намеревались сделать хинди - не вышло. В некоторых штатах хинди не учат в школах, и процент знающих его крайне мал. В этом смысле Индия больше похожа не на одну страну, а на союз государств.
Reply
Leave a comment