Под "Боже царя храни" и с иконами Крым защищали и от укронациков и от участников НАТОских учений вообще-то. А тот факт, что у какого-то британского полка почетным шефом являлся российский император никак не бросает тень ни на самого Императора, ни на крымчан, свято хранящих память о нем. В России были полки с шефством германских и британских правителей к примеру. В Германии с шефством российского императора. И так по всему миру. Страны воевали, а шефство оставалось.
А что, хаммеры британская армия совсем не использует? У них на вооружении точно были какие-то армейские автомобили американского (и не только) производства, но в подробности я никогда не вдавался, от автомобильной темы довольно далек.
Мадам она, или мадмуазель - этим я тоже никогда не интересовался. Вроде бы, супруг оной мадам нигде не светился? Насчет использования "втемуню" - даже не представляю, как это можно провернуть в данном случае. В любом случае, ее привычка к медийным скандалам по данной теме - вредит и православным, и монархистам, и просто нормальным гражданам. Совершенно глупая клоунада, вызывающая лишь насмешки. Человек, имеющий такой уровень известности и доверия общества - не имеет права вести себя как наивный дурачок, даже если и является таким в глубине души. Полагаю, она вполне может позволить завести себе пиар-консультанта, который будет подсказывать ей, чего не стоит говорить, чтобы не наделать вредной ерунды.
Хаммеры - это такая мелочь, в данном случае. HMMWV на вооружении у британцев не было. Они только собираются закупать какую-то модификацию чего-то американского, облегчённого типа. Да это неважно.
Мне тоже прискорбно, что Н.Поклонская, по всей видимости, не имеет хотя бы постоянного духовника. Судя по её речам, она как-то спонтанно относится уже скорее к прихожанам РПЦЗ, нежели РПЦ, - называя бывшего императора мучеником, а не страстотерпцем, как он прославлен в нашей церкви. Наверно, это сказывается давнее "окормление" юга России и Украины претендентами на престол, при всей их уважительности к РПЦ. Довольно сложный узелок завязался, со времени признания канонического единства церквей. Со стороны наших иерархов не чувствуется никакой инициативы в этом отношении (с Н.Поклонской). Насчёт "привычки" не могу знать. Возможно, такова её "планида", звёзды так расположились. Вред? возможно, однако не сокрушительный. Н.Поклонская скорее заставляет пристальнее относиться к ситуации, а не "заговаривать" её.
С потрясением от гимна припомнил я один случай, произошёл он ещё при Обаме. На праздник 4-го июля в Вашингтоне они исполняют и увертюру к "1812 году" Чайковского, при салюте, а туда как раз входит и тема из русского гимна. Помню, что это произвело впечатление на блогера Аброда, он тогда был прямо в восторге. Поскольку ложилось прям таки маслом на его "картину" прогрессивности и лояльности Обамы к России.
Назвать Поклонскую по имени герою интернет-баталий слишком страшно? Вы еще бОльший трус, чем казались, когда побоялись подписаться в нашей газете реаловым именем. Православным вредит клевета в адрес их святых, с которой Поклонская не боится бороться. И трусливые диванные эксперты.
Вы точно отвечаете именно на этот пост и точно имеете в виду именно мою скромную персону? "Интернет-баталии" - это, мягко говоря, не про меня. Как и диванные экспертизы. Да и не припоминаю навскидку, чтобы писал статьи для каких-либо газет в последние 30 лет. Для журналов приходилось, но не для газет. :)
И, если уж на то пошло, то упомянутую вами фамилию я не называю потому, что эта фамилия для меня является частью светлого образа крымской весны, и мне не хочется смешивать ее с дурацкими и вредными медийными скандальчиками, которые раздуты одной неразумной женщиной. К сожалению, часть славного образа - является еще и реальным человеком со всем присущими человеку недостатками.
Про "клевету в адрес святых" - это вообще непонятно в данном контексте.
Так понимаю, объяснений и извинений мне уже не дождаться? Что ж, тогда нам придется попрощаться. Жаль терять человека с такой хороший памятью. :)
Я-таки перерыл личные сообщения и нашел ваше послание четырехгодичной(!!!) давности.
Даже процитирую: "Санкт-Петербугская газета "невское время" готовит сейчас подборку мнений о взаимоотношениях науки и религии. Скажите, пожалуйста, Вы не будете против, если мы процитируем там Ваши слова...? Если Вы не против, напишите, пожалуйста, Ваше настоящее имя и специальность."
К сожалению, ваше послание я заметил, когда было уже поздно: "Простите, только сейчас зашел в личные сообщения (я далеко от дома, и в интернет выхожу редко}. На будущее - любые открытые посты можете использовать, как пожелаете. Можно и под псевдонимом, я за славой не гонюсь."
Уж не знаю, почему вас это так зацепило, что вы в деталях помните об этом 4 года спустя. Я ж не со зла вас тогда проигнорировал, а просто не сижу в интернете с утра до ночи.
Comments 10
Reply
Reply
Мадам она, или мадмуазель - этим я тоже никогда не интересовался. Вроде бы, супруг оной мадам нигде не светился? Насчет использования "втемуню" - даже не представляю, как это можно провернуть в данном случае. В любом случае, ее привычка к медийным скандалам по данной теме - вредит и православным, и монархистам, и просто нормальным гражданам. Совершенно глупая клоунада, вызывающая лишь насмешки. Человек, имеющий такой уровень известности и доверия общества - не имеет права вести себя как наивный дурачок, даже если и является таким в глубине души. Полагаю, она вполне может позволить завести себе пиар-консультанта, который будет подсказывать ей, чего не стоит говорить, чтобы не наделать вредной ерунды.
Reply
Мне тоже прискорбно, что Н.Поклонская, по всей видимости, не имеет хотя бы постоянного духовника. Судя по её речам, она как-то спонтанно относится уже скорее к прихожанам РПЦЗ, нежели РПЦ, - называя бывшего императора мучеником, а не страстотерпцем, как он прославлен в нашей церкви. Наверно, это сказывается давнее "окормление" юга России и Украины претендентами на престол, при всей их уважительности к РПЦ. Довольно сложный узелок завязался, со времени признания канонического единства церквей. Со стороны наших иерархов не чувствуется никакой инициативы в этом отношении (с Н.Поклонской).
Насчёт "привычки" не могу знать. Возможно, такова её "планида", звёзды так расположились.
Вред? возможно, однако не сокрушительный. Н.Поклонская скорее заставляет пристальнее относиться к ситуации, а не "заговаривать" её.
Reply
Reply
Reply
Православным вредит клевета в адрес их святых, с которой Поклонская не боится бороться. И трусливые диванные эксперты.
Reply
И, если уж на то пошло, то упомянутую вами фамилию я не называю потому, что эта фамилия для меня является частью светлого образа крымской весны, и мне не хочется смешивать ее с дурацкими и вредными медийными скандальчиками, которые раздуты одной неразумной женщиной. К сожалению, часть славного образа - является еще и реальным человеком со всем присущими человеку недостатками.
Про "клевету в адрес святых" - это вообще непонятно в данном контексте.
Reply
Я-таки перерыл личные сообщения и нашел ваше послание четырехгодичной(!!!) давности.
Даже процитирую:
"Санкт-Петербугская газета "невское время" готовит сейчас подборку мнений о взаимоотношениях науки и религии. Скажите, пожалуйста, Вы не будете против, если мы процитируем там Ваши слова...? Если Вы не против, напишите, пожалуйста, Ваше настоящее имя и специальность."
К сожалению, ваше послание я заметил, когда было уже поздно:
"Простите, только сейчас зашел в личные сообщения (я далеко от дома, и в интернет выхожу редко}. На будущее - любые открытые посты можете использовать, как пожелаете. Можно и под псевдонимом, я за славой не гонюсь."
Уж не знаю, почему вас это так зацепило, что вы в деталях помните об этом 4 года спустя. Я ж не со зла вас тогда проигнорировал, а просто не сижу в интернете с утра до ночи.
Reply
Reply
Leave a comment