Leave a comment

Comments 47

nord_ursus September 8 2016, 19:25:46 UTC
Насчёт депутатов от ЕР и от оппозиции - соглашусь с вами.
Голосовать склоняюсь за СР, но на сто процентов пока не принял такого решения.
ЛДПР - действительно клоунада, КПРФ я как-то не воспринимаю, поскольку к коммунистам они, ИМХО, мало отношения имеют (такой диссонанс несколько подрывает доверие), да и сам я не коммунист. А про разные другие партии поменьше, кроме этих четырёх, сказать что-либо сложно. Разве только то, что за Яблоко и Парнас голосовать я бы не стал ни при каких обстоятельствах)

Reply

kastamuni September 9 2016, 12:42:31 UTC
Я за СР голосовал довольно долго и даже был от них членом ТИК. Потом разочаровался, т.к. результата 0.

Reply


rohanwarrior September 8 2016, 23:15:26 UTC
Скорее всего это будет "Родина". Если не передумаю. Тогда испорчу бюллетень.
Что касается парламента в целом. Он нужен, но для того, чтобы он не был средством для штамповки кремлёвских заготовок, нужно, чтобы были а) нормальные политические партии, б) нормальное выборное законодательство.
И то, и другое возможно лишь в том случае, если народ возьмётся за ум и прекратит проявлять пассивность. А начнёт бороться за свои права - гарантированные ему, между прочим, Конституцией.

Reply

actoris September 9 2016, 10:30:39 UTC
Последняя заметная попытка бороться за права (после предыдущих выборов) - быстро выродилась в довольно некрасивые истории с матерыми прозападными кукловодами, уличными беспорядками и последующим закручиванием гаек...

Reply

rohanwarrior September 9 2016, 11:19:10 UTC
И? Не народ же в этом виноват. Это результат искусственного сужения политического поля для создания манипулятивного выбора между "прозападными либералами" и "патриотичной властью". А народ от реальной возможности выбора отстранён, поэтому активность выливается в неправовые формы протеста. А кукловоды - они просто пользуются ситуацией, не более того.

Reply

actoris September 9 2016, 18:47:52 UTC
Разумеется. Но это порождает очевидный вопрос - а как именно бороться, чтобы в итоге не навредить своей же стране?

Reply


gleb314 September 9 2016, 09:40:21 UTC
В общем, похоже на выборы в СССР. Политическая программа у проходных кандидатов фактически отсутствует, но они обещают похлопотать наверху за своих избирателей. Только в СССР вообще один кандидат был.

Reply

actoris September 9 2016, 10:11:28 UTC
Да, в чем-то действительно похоже.)

Reply


kastamuni September 9 2016, 12:44:49 UTC
Я по такой же логике голосовал за КПРФ в 2011м. Причем по МСК они объективно победили. Но они вообще не борются за победу. Им покер. Впрочем, с ними еще в 1996 году всё стало понятно, когда Зю продал свою победу ЕБН за ломовую сумму в коробке из-под ксерокса.

Reply

actoris September 9 2016, 18:56:31 UTC
Ну, я буду голосовать за КПРФ совсем не для того, чтобы "коммунисты победили". А чтобы некоторые вполне конкретные люди принимали участие в трансляции снизу вверх и разработке законопроектов. Что же касается их полной импотенции насчет того, чтоб стать ведущий политической силой и взять на себя ответственность за всю страну - с этим, действительно, всё было понятно уже после девяностых...

Reply

kastamuni September 12 2016, 10:08:32 UTC
Проблема в том, что именно КПРФ прославилась в свое время на ниве продажи мест в ГД. Ну то есть по спискам партийным 100 человек проходят, потом примерно 40 человек снимается и эти места отдаются другим людям согласно купленным билетам. Может, нужные люди и пройдут, но вот сама система порочна и подразумевает, что если число мест нужное не наберут (а деньги уплочены), то оплатившие скорее пройдут, а снимут кого-то из нужных для трансляции и разработки. Закон рынка, just business.

Reply


Кубанский колорит livejournal September 9 2016, 14:44:43 UTC
Пользователь shimoff сослался на вашу запись в своей записи « Кубанский колорит» в контексте: [...] а. А вообще, на тему парламентаризма вообще и российского в частности вот здесь хорошо изложено [...]

Reply


Leave a comment

Up