>>> Кто нам более выгоден, безработный поэт Бродский, несущий русскую культуру по всему свету, или какой-то из-под палки работающий на заводе слабак и забулдыга, выдающий кучу брака и ненавидящий весь мир за свою несчастную судьбу?
Конечно забулдыга! Вреда он нанесет, несомненно, гораздо меньше, чем Бродский или Солженицын, к примеру.
Итак? Какой же ощутимый вред нанес нашей стране лично поэт Иосиф Бродский? Вот страна, безусловно, нанесла ему вред - сначала отправила в ссылку на принудительные работы по уголовной статье весьма талантливого и вполне лояльного человека, а потом вообще незаконно выкинула его за границу.
А он-то что сделал? Не стал на Западе корчить из себя "жертву советского режима", несмотря на все потуги его окружения? Страшное преступление против России, однозначно. )))
Когда в 2015 был Год литературы, писательские союзы пытались поставить вопрос о статусе писателя, хоть каких-то ему выплатах (филолохи ведь пишут то что точно никто добровольно не прочитает и никому не нужно, и получают деньги из бюджета. Театры, исп. коллективы также финансируются бюджетом, а не окупаются за счёт билетов) - но этот вопрос властями так и не был решён. Ещё бы, они бы и приплатили даже, чтобы писателей было поменьше.
Я не могу оценить вклад Бродского в распространение нашей культуры, поскольку не являюсь поклонником его стихов. А вот Цой определённо принес Отечеству бОльший вклад, чем сотня советских чиновников.
Я тоже не большой любитель Бродского. Но человек однозначно выдающийся, старательный, талантливый, имел огромный суммарный тираж книгоизданий, много сделал для распространения русской культуры в других странах. На этом фоне уголовная статья за тунеядство - выглядит несусветной дикостью (особенно, если для сравнения учесть то, что истинные тунеядцы в то время вполне могли сидеть где-то на тихой должности за оклад, выполняя совершенно символическую "работу").
Согласен, да. Вообще это крайне глупая была практика, и никакого реального экономического эффекта она принести не могла и не принесла. Что в 60-е при Хрущёве, что в 80-е при Андропове.
Если бы речь шла скажем о философе Ильенкове,создававшем методику лечения детей инвалидов на основе собственной теории восприятия,и оказавшийся для тогдашней партийной бюрократии "слишком марксистом",еще согласился бы. :) А Бродские с Цоями,бесконечно на кухнях ругавшие "Софью Власьевну",на дессидском жаргоне - Советскую Власть,и бесконечно "ждущие Перемен",в качестве примеров праведности тунеядства явно неудачные. :))
А вот тот факт, что талантливый и активно пишущий литератор, чьи книжные тиражи до сих пор весьма высоки, загремел по делу о тунеядстве - это факт вполне очевидный. Очевидный и отвратительный. -- Карма у него такая. Как у первых христиан,собиравшихся на дессидентские сходки в пещерах под рыбкой и по вечерам с женами на виллах мечтавших о падении тоталитарного Рима. :) Которых гонял Диоклетиан и "император-философ" Марк Аврелий. И еще очень повезло,что легко отделался. :)
Comments 14
Конечно забулдыга! Вреда он нанесет, несомненно, гораздо меньше, чем Бродский или Солженицын, к примеру.
Reply
Итак? Какой же ощутимый вред нанес нашей стране лично поэт Иосиф Бродский? Вот страна, безусловно, нанесла ему вред - сначала отправила в ссылку на принудительные работы по уголовной статье весьма талантливого и вполне лояльного человека, а потом вообще незаконно выкинула его за границу.
А он-то что сделал? Не стал на Западе корчить из себя "жертву советского режима", несмотря на все потуги его окружения? Страшное преступление против России, однозначно. )))
Заметьте, о Солженицине речь не идет.))
Reply
Ещё бы, они бы и приплатили даже, чтобы писателей было поменьше.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
--
Карма у него такая. Как у первых христиан,собиравшихся на дессидентские сходки в пещерах под рыбкой и по вечерам с женами на виллах мечтавших о падении тоталитарного Рима. :) Которых гонял Диоклетиан и "император-философ" Марк Аврелий. И еще очень повезло,что легко отделался. :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment