Блогосфера. Тяжёлая легкомысленность.

[actoris]

На этот занудный пост меня сподвиг один коротенький и ничем, на первый взгляд, не примечательный коммент от ppetrovichh в сообществе smi-critic. Суть комментария была проста - «я никогда не отписываюсь [от «нехороших» блогов], ибо это ни на что не влияет

Comments

[ony10]

ППКС

[ppetrovichh]

Отнюдь не оправдывая своей легкомысленности. хочу пояснить: я не отписываюсь от приходящих ДОБРОВОЛЬНО ко мне в ЖЖ-френды

[actoris]

> С другой стороны - а как тогда следить за эволюциями взглядов?

То-то и оно! В посте я не стал это подробно расписывать, а в тэгах все-таки поставил "палку о двух концах". Естественно, что отслеживать оппонентов - можно и нужно. Чтобы хоть как-то представлять себе общие тенденции, аргументы, и т. д. Другое дело, что надо пытаться это делать как-то так, чтобы ничем не поддерживать тех, кто особенно вредоносен и более-менее успешно пытается прорываться в лидеры общественного мнения.

[ppetrovichh]

Про сабжа прошлого (О.М.) могу поделиться впечатлениями, что не такой уж он и влияющий)
И какой с него оппонент, когда он и не вступает в разговоры. Неинтересно.
А постит всякую чушь для привлечения публики. Порочный путь, по-моему. ДешОвый)

[vit_13]

Как же вы всё таки боитесь иного мнения. Насколько вы не уверенны в своей "правде" и своих силах.

[actoris]

Мимо. Впрочем, как и в 80% случаев.)

Ваша вечная ошибка в том, что вы пытаетесь мерить окружающих какой-то *очень-очень своей* меркой, спокойно додумывая за них особые мотивы, личные склонности и причуды их подсознания. Даже там, где тема - проста, как тапок, где речь каком-то чисто технологическом моменте.

Написать "как же вы всё таки боитесь иного мнения" - в блоге, где куча постов была посвящена бинарному мышлению, где сто раз было повторено, что человек ОБЯЗАН как можно плотней интересоваться всеми альтернативными точками зрения по волнующим его проблемам, чтобы не стать жертвой манипуляций... Это уже даже на троллинг не тянет. Просто бессмысленное сотрясание клавиатуры.

[actoris]

И еще, в посте вполне четко описано то, что автор считает негативным, что он считает достойным лишения любой информационной поддержки. "Распространение вранья, фейков, лженаучных концепций, пропаганда агрессивно-радикальных идей, пропаганда ненависти к своей стране".

Последнее, быть может, вас и не касается. А вот остальное, думается мне, более-менее общечеловечно. Или вы считаете, что вранье, радикализм и лженаука - это всего лишь "иное мнение", которое требует уважения? )