конец эры информации?

[aconite26]

Френдесса написала (жаль, что под замком, нельзя дать ссылку), что чаемая эра информации закончилась, не успев начаться. Вроде бы еще совсем недавно казалось, что всё что угодно можно найти - а теперь оказывается, что по любому, по крайней мере важному вопросу всё замусорено настолько, что до собственно информации не докопаться уже никому.

И вот

Comments

[gingema]

О, меня цитируют!
По-моему, за этим никакихих намерений нет, а есть так любимый западным человеком Достоевский с его вопросом "Если Бога нет, то все можно?" У человечества нравственная прослойка очень тонкая, и как только происходит какая-то серьезная трансформация (например, техническая революция), она, эта прослойка, даже не просто исчезает, оставляя вакуум, - она лопается, создавая трещины, месиво и хаос.

[aconite26]

В общем конечно предыдущая индустриальная революция вполне подходящий пример..
Хорошая модель, убедительная..

[gingema]

... но что-то не радует :)

[genuine_elka]

Я вот недавно думала про мир пони (и радуг). Его нет? Пони не существуют? Существуют, но нельзя ожидать от пони, чтобы они не какали.
Нельзя ожидать, что прогресс навсегда избавит нас от мусора, а мир информации будет честным и серьезным, как в романах Стругацких. Мусор есть всегда. Кто умеет искать, тот найдет. Главное - есть, где искать, а раньше не было. И это добро.

[aconite26]

Да, согласна, сто процентов.
Уметь искать, не забыть, что ищешь, может быть немножко научить или вдохновить кого-то искать - это хорошее.
А количество мусора с любым прогрессом действительно только увеличивается)) Правда, одно дело понячий навоз, а другое - специально сконструированные яды.. Просто ненужный, непрофессиональный контент, или дезинформация по ключевым каналам. Тут уже скорее сравнение по другой линии, тигр, который не может не охотиться на поней, и человек, который может выбрать отравить например колодец, а может и не выбрать. Тигра нельзя осуждать, а человека по-моему нельзя не осуждать.

[genuine_elka]

Точно.

[synchrozeta]

У Жана Бодрийяра есть книжка "Фатальные стратегии", там, в частности, разбирается именно этот вопрос.
И он так же, как Вы, связывает явления перенакопления чего-либо со злом, которое присуще странному поведению самого объекта. Субъект стремится всё упорядочить, а объективные законы развития всё портят.
Если закажете эту книжку (изд. Москва, 2019), там на с.17 прямо как у Вас есть место.

[aconite26]

Большое спасибо! Надо обязательно раздобыть её.

[spaniel90100]

Ну как же - не докопаться. Я обычно очень быстро докапываюсь, когда чего-нибудь надо. И благословляю эпоху Гугла и Википедии всеми возможными благословениями.
(Гутенберга и книгопечатание тоже когда-то ругали за распространение ереси и порнографии... Но, кажется, оно все-таки в плюс? :))

[aconite26]

Технические средства я совершенно не виню, они действительно прекрасны.
Но да, это вполне классический жанр, рассматривать формы зла, которые развиваются благодаря новому техническому средству. Они не отменяют хороших вещей, которые оно приносит..

[akor168]

Да информация закончилась - все замусорено и даже хуже - крепнет ощущение что делается это специально. Особенно на фоне наблюдений за википедией в которой статьи со временем устойчиво ухудшаются.

[aconite26]

Ничего себе. Про Википедию я еще не успела такого заметить. А в каком направлении ухудшаются, если есть направление?

[akor168]

Самое интересное, что отследить не получается хотя казалось бы есть полная история. Но четкое ощущение, что когда смотрел некоторую конкретную статью в википедии 10 лет назад, там было больше информации, возникает регулярно.