Comments | acid13: Кодовые обозначения НАТО

acid13

Кодовые обозначения НАТО

Jul 08, 2009 23:45

Американских военных всегда любил больше, чем наших. Не в смысле уважал, не в смысле считал что их техника лучше... просто они мне больше нравятся. Америка - законодатель армейской моды. Вот например даже Въетнамскую войну сделали несколько романтичной, в кинематографе имеется ввиду. М-16 чисто визуально нравится мне больше чем АК-47, тем боле что ( Read more... )

Comments 3

cgvictor July 8 2009, 17:34:23 UTC

По докам и у нас, и у альянса всё проходит теми же сухими номерами.

У наших никогда не стояло задачи "вывести в народ" эти названия. Гражданская Тушка - исключение, а о военной технике в принципе лишним людям знать было незачем, а уж тем более названия выдумывать.

Ну и, разумеется, когда у нас тоже стали давать "пост-названия" - уже строить перестали.

acid13 July 8 2009, 18:10:31 UTC

Не-фи-га! По докам у них как-раз с названьецем! Пример: АН-64D. A-asault H-helicopter - 64-номер, D-модификация. Официальная кликуха ApacHe. CH - CHinook - и все официально. У нас сокращения от фамилий конструкторов, но кодовых обозначений никогда не было. А про популяризацию я и не говорил, они там между собой все придумывали. Вот один из наших МиГов назвали "Пидор". Потому что F-fighter, Falcon посчитали слишком круто для "красных комуняг", дали Fagot))

cgvictor July 8 2009, 18:44:12 UTC

Вы эт, не надо теплое с мягким.
Если у Миг-15 reporting name "Fagot", то это еще не значит, что вот это последнее встречается в доках. В лучшем случае пройдет строго как Mig-15 или Type 14 Fighter (старое).

У нас же в официальных доках тоже не пишут "Горбатый" про ИЛ-2 или "Аллигатор" про Ка-52. Хотя могли бы.