Леви о ревности

[achinoam]

Да, кажется естественным, что любовь порождает ревность, но это не так. В природе первична ревность, она предшественница любви и относится к ней примерно так, как обезьяна к человеку

Comments

[wenick]

я не вижу противоречия Франклу. Если воспринимать весь текст в целом, то Леви считает, что человек - точка эволюционирования ревности и собственничества в любовь, а эта строка "И чем выше существо по уровню умственного развития, тем ревнивее." - это про животный мир и эволюцию зачатков любви. А про мир человека - первые 2 обзаца, где ревность предшествует любви.
Типа для настоящей любви человек должен развиться дальше ревности.

[achinoam]

Ну да, я тоже решила, что они просто о разных этапах пишут :)

[yononka]

"И чем выше существо по уровню умственного развития, тем ревнивее." с этой фразой не могу согласиться...
Я бы сказала, что чем эгоцентричней человек, тем он более ревнив. Вот дети ревнивы могут быть даже в мелочах, они для себя ещё центр вселенной. Но их ревность я бы не сравнивала с ревностью, которая часто приходит вместе с любовью. У детей это скорее жадность до внимания к себе, которое они ни с кем не хотят делить. Они быстро отходят и не ревнуют в мыслях (ну, мне так вспоминается).
Ревность, которая приходит вместе с Любовью -- так же безумна, как и сама Любовь. Она совершенно безрассудочна :)

[achinoam]

Да, меня эта фраза сама по себе тоже как-то напрягает... Вызывает отторжение. Потому что привыкла считать, что удел просветленных - как раз изживать ревность, подниматься над ней. Но мне кажется, Леви тут несколько о другом, он как-то глобальнее смотрит - от червяков до людей. Тогда действительно получается, что способность к ревности - показатель умственного развития.
А вот если оставить в покое червяков - да и животных тоже - и рассматривать только людей, то ревность если и связана с интеллектом, то наоборот. Чем выше культурное (читай - умственное/духовное) развитие человека, тем менее неистово он ревнует... или во всяком случае лучше способен это дело обуздать:)

Безрассудочна - безусловно. "леденящий кошмар и неуправляемость..."

А про детей очень верно подмечено, кстати! точно, это ж контрольное отличие - они не ревнуют в мыслях!

[pirop]

Хм... У меня любовь всегда начиналась с ревности...))) Пару раз не очень хорошо закончилось - а в третий раз уж всё хорошо - натренировалась...))))

[achinoam]

То есть ты у нас - экспериментальное подтверждение мысли Леви :)))

[pirop]

)))) а до Леви об этом говорил Лопе де Вега: "Кто любит вслед чужой любви - тот жаден, в нём ревностью зажжён сердечный пыл...")))))

[_sirano_]

То, что пишет Леви - попросту неверно. Экспериментальный факт. Самая сильная моя любовь вообще не сопровождалась ревностью. То есть абсолютно. И были одиночные случаи ревности без всякого намека на любовь. То есть конкретно у меня эти два явления никак не связаны между собой.

Я знаю, что у других бывает иначе. Так что все дело в каких-то личных особенностях. Ясно только, что любые обобщения на эту тему - ошибочны.

Понятна функция ревности. Если девушку назначают свидания два человека, один из них ревнивый, а другой нет, то пойдет она к ревнивому, потому что знает, что второй к этому отнесется спокойно, а первый будет мозги есть. Ревность более выгодна с биологической точки зрения, но я по себе знаю, что она не обязательна.

[achinoam]

А Леви разве пишет о том, что любовь непременно сопровождается ревностью? Он, по-моему, как раз постулирует, что ревность подчас к любви никакого отношения не имеет.
Кстати, приведённая цитата - ответ на вопрос:
Как вы объясните такое, например: мой бывший муж: в пред-разводной стадии отношений меня уже не любил, а ревновал силь­ней, чем в самый горячий романтический период.
то бишь вопрос о ревности БЕЗ любви :)
И он ни разу не отрицает, а очень даже подтверждает, что такое возможно - и встречается куда чаще, чем эта самая любовь :)

-А любовь без собственничества возможна?
- В весьма редких случаях, которые, говоря строго, только и можно назвать любовью.