Ага, щаз. Против президента предложившего такое поднимется такой вой, мама упаси. У чинуш в Москве дома, дворцы, друзья, любовницы, итд. Не хочется бросать всё и переезжать в какой нибудь Нижний Зажопинск. К тому же через пару лет всё равно придётся возвращаться, когда волюнтариста скинут.
Все будут против - Собянин, чинуши, масквичи, даже сами провинциалы - жили не тужили, как вдруг наглые чужаки со своими понятиями пожаловали.
И людей понять можно. Представьте себя на их месте: если бы вам внезапно сказали "поезжай-ка брат acer120 в г. Минусинск Красноярского края, теперь всю жизнь будешь жить там". Отказаться - получишь волчий билет.
Так что, будет Москва жиреть хорошеть дальше, а регионы... как нибудь выживут, не впервой.
То есть кейс Казахстана, и более ранние всевозможные Бразилии - это для России невозможный уровень, а вот великая, нет - ВЕЛИКАЯ МАТЬ ЕЕ ЗАКАВКАЗСКАЯ ДЕРЖАВА ГРУЗИЯ - релевантный образец.
Причем тут величие, мать ее? Мне вообще, все равно, можете хоть в Анкоридж Газпром перенести, зачем же ругаться и хамить? В Бразилии и Казахстане построили города, которые изначально планировались столицами, со всей соответствующей инфраструктурой. А я привел пример ситуации, когда перенесли просто парламент, при этом даже депутаты не захотели перевозить семьи/жен/любовниц на новое место.
Ув. acer120, а насколько много времени, на Ваш взгляд есть у страны, чтобы реализовать перечисленные меры?
моя оценка (ИМХО) - лет десять, если вся эта похорошелла и стекание трудоспособоного населения в Москву будет продолжаться (а предпосылок к обратному не видно), то где-то к тому времени ситуация и станет необратимой, если ещё не стала.
P.S. Из закономерности в картинке РБК500, ИМХО, выбивается часть регионов - Кемеровская область не демонстрирует каких-то значительных успехов в демографии и/или уровне жизни, несмотря на представленность в списке крупнейших компаний, а Красноярск и Калуга - наоборот - успехи явно есть, а штаб-квартир компаний из ТОР-500 нет.
Ну, это вопрос спорный. Если, допустим, в Москве с МО будет жить 40-50 млн. человек (при 120-130 в РФ в целом), разве такая ситуация не будет необратимой?
Про отсечку в 5 компаний спасибо, я что-то протупил.
в Москве с МО будет жить 40-50 млн. человек (при 120-130 в РФ в целом), разве такая ситуация не будет необратимой?
- не будет, конечно. Просто придется куда дольше и куда затратнее все это дело поворачивать.
Сейчас же (если начать в ближайшие 10-15 лет) это делается достаточно просто за достаточно короткий срок. Лет за 10-15 все в регионах/новой столице отстраивается и переносится. Ну а дальше запущенные искусственно процессы пойдут естественным путем - новые центры роста начнут обрастать сопутствующим малым и средним бизнесом, новая конфигурация межрегиональных транспортных связей начнет активно работать и т.д.
1. Популизм и лёгкое решение. Прямо представляю как Самый Главный Человек с помощниками-советниками, получив итоги переписи населения, распределяет какому бизнесу куда ехать. Даже если и так, то неужели в Севастополь или в Грозный никто не поедет? Ибо это не самые большие субъект РФ и город. Боюсь мою Кировскую, а также Пензенскую или Курганскую область просто позабудут (их редко показывают по ТВ). Условный Борисоглебск получит "Газпром", потому что у кого-то из помощников-советников лиц принимающих решения там тёща/дача и т.д., а воронежцы так и будут ездить на заработки класть плитку в Москву и Борисоглебск теперь
( ... )
Боюсь мою Кировскую, а также Пензенскую или Курганскую область просто позабудут (их редко показывают по ТВ).
- Вятка у меня центр большого региона примерно в 3 млн душ и включающем богатую нефтью и не только Коми. Так что деньги в регионе будут. Ну и т.д. - это ж вообще-то серия про реформу АТД, гляньте пока примерный эскиз в посте выше.
3. Нужно изменять налоговую систему, чтобы налоги платились по месту фактического производства и получения прибыли/дохода. Развивать демократические процедуры на всех уровнях.
- это безусловно. вот только, скажем, госбанки прибитые искусственно к Москве тут тогда и будут платить налоги. Москва будет и дальше пухнуть, а регионы сохнуть. Поэтому сначала переводим Сбербанки в Борисоглебски - а уже потом, разумеется, даем большим полновесным новым регионам больше полномочий в финансовой сфере и развиваем демократию на местах.
Comments 112
Reply
Все будут против - Собянин, чинуши, масквичи, даже сами провинциалы - жили не тужили, как вдруг наглые чужаки со своими понятиями пожаловали.
И людей понять можно. Представьте себя на их месте: если бы вам внезапно сказали "поезжай-ка брат acer120 в г. Минусинск Красноярского края, теперь всю жизнь будешь жить там". Отказаться - получишь волчий билет.
Так что, будет Москва жиреть хорошеть дальше, а регионы... как нибудь выживут, не впервой.
Reply
Reply
Reply
Мне вообще, все равно, можете хоть в Анкоридж Газпром перенести, зачем же ругаться и хамить?
В Бразилии и Казахстане построили города, которые изначально планировались столицами, со всей соответствующей инфраструктурой. А я привел пример ситуации, когда перенесли просто парламент, при этом даже депутаты не захотели перевозить семьи/жен/любовниц на новое место.
Reply
моя оценка (ИМХО) - лет десять, если вся эта похорошелла и стекание трудоспособоного населения в Москву будет продолжаться (а предпосылок к обратному не видно), то где-то к тому времени ситуация и станет необратимой, если ещё не стала.
P.S. Из закономерности в картинке РБК500, ИМХО, выбивается часть регионов - Кемеровская область не демонстрирует каких-то значительных успехов в демографии и/или уровне жизни, несмотря на представленность в списке крупнейших компаний, а Красноярск и Калуга - наоборот - успехи явно есть, а штаб-квартир компаний из ТОР-500 нет.
Reply
Reply
Ну, это вопрос спорный. Если, допустим, в Москве с МО будет жить 40-50 млн. человек (при 120-130 в РФ в целом), разве такая ситуация не будет необратимой?
Про отсечку в 5 компаний спасибо, я что-то протупил.
Reply
- не будет, конечно. Просто придется куда дольше и куда затратнее все это дело поворачивать.
Сейчас же (если начать в ближайшие 10-15 лет) это делается достаточно просто за достаточно короткий срок. Лет за 10-15 все в регионах/новой столице отстраивается и переносится. Ну а дальше запущенные искусственно процессы пойдут естественным путем - новые центры роста начнут обрастать сопутствующим малым и средним бизнесом, новая конфигурация межрегиональных транспортных связей начнет активно работать и т.д.
Reply
Reply
Reply
Reply
- Вятка у меня центр большого региона примерно в 3 млн душ и включающем богатую нефтью и не только Коми. Так что деньги в регионе будут. Ну и т.д. - это ж вообще-то серия про реформу АТД, гляньте пока примерный эскиз в посте выше.
3. Нужно изменять налоговую систему, чтобы налоги платились по месту фактического производства и получения прибыли/дохода. Развивать демократические процедуры на всех уровнях.
- это безусловно. вот только, скажем, госбанки прибитые искусственно к Москве тут тогда и будут платить налоги. Москва будет и дальше пухнуть, а регионы сохнуть. Поэтому сначала переводим Сбербанки в Борисоглебски - а уже потом, разумеется, даем большим полновесным новым регионам больше полномочий в финансовой сфере и развиваем демократию на местах.
Reply
Leave a comment