Полезное
Оригинал взят у netesov в О помойке, уродах, убеждениях, мнениях и оценочных суждениях.
В мае 2011 года ООО "Альт телеком Трейдинг", занимающаяся продажей сотовых телефонов и сопутствующих товаров, обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу защиты прав потребителей (ОЗПП) с требованием удалить негативные отзывы о своей деятельности и жалобы потребителей на форуме по адресу http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=31970, а также взыскать с ОЗПП 250 тысяч рублей в качестве компенсации за вред деловой репутации.
16.08.2011г. Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска компании «Альт Телеком», а также постановил взыскать в пользу ОЗПП 15 тысяч рублей расходов на оплату услуг представителя (юриста).
Вызвавшаяся неудовольствие компании тема, была создана одним из потребителей и называлась «Альт Телеком - помойка телефонов». В ней содержится более 200 жалоб и негативных отзывов о деятельности данной компании. Потребители, в частности, делились и делятся своим печальным опытом приобретения некачественных телефонов, возмущаются хамским отношением персонала и отвратительным сервисом, а также рассказывают о результатах предпринимаемых ими мер для защиты своих прав.
Теперь ОЗПП считает, что суд разрешил называть Альт Телеком помойкой.
ЖЕСТЬ:
«юрист Гусаров катается на
электричках, каждый раз придумывая разные уловки»;
«приемщик, хамло»;
«не так 9000р жалко, сколько хочу в принципе наказать уродов»;
«ОТСТОЙ!!!! Магазин просто ужасный !!! не советую никому ничего там покупать !!! продают неисправные вещи, хамское отношение»;
«что они там курят и какой Закон читают, для меня остается вопросом», и т.д. и т.п.
Однако, не являются предметом судебной защиты убеждения, мнения и оценочные суждения. Так, в п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 со ссылкой на статью 10 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и статью 29 Конституции Российской Федерации разъяснено, что в соответствии с позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющее место утверждение о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Так что, выражение субъективного мнения и взглядов в оценочных суждениях все еще позволительная роскошь.
В мае 2011 года ООО "Альт телеком Трейдинг", занимающаяся продажей сотовых телефонов и сопутствующих товаров, обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу защиты прав потребителей (ОЗПП) с требованием удалить негативные отзывы о своей деятельности и жалобы потребителей на форуме по адресу http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=31970, а также взыскать с ОЗПП 250 тысяч рублей в качестве компенсации за вред деловой репутации.
16.08.2011г. Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска компании «Альт Телеком», а также постановил взыскать в пользу ОЗПП 15 тысяч рублей расходов на оплату услуг представителя (юриста).
Вызвавшаяся неудовольствие компании тема, была создана одним из потребителей и называлась «Альт Телеком - помойка телефонов». В ней содержится более 200 жалоб и негативных отзывов о деятельности данной компании. Потребители, в частности, делились и делятся своим печальным опытом приобретения некачественных телефонов, возмущаются хамским отношением персонала и отвратительным сервисом, а также рассказывают о результатах предпринимаемых ими мер для защиты своих прав.
Теперь ОЗПП считает, что суд разрешил называть Альт Телеком помойкой.
ЖЕСТЬ:
«юрист Гусаров катается на
электричках, каждый раз придумывая разные уловки»;
«приемщик, хамло»;
«не так 9000р жалко, сколько хочу в принципе наказать уродов»;
«ОТСТОЙ!!!! Магазин просто ужасный !!! не советую никому ничего там покупать !!! продают неисправные вещи, хамское отношение»;
«что они там курят и какой Закон читают, для меня остается вопросом», и т.д. и т.п.
Однако, не являются предметом судебной защиты убеждения, мнения и оценочные суждения. Так, в п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 со ссылкой на статью 10 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и статью 29 Конституции Российской Федерации разъяснено, что в соответствии с позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющее место утверждение о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Так что, выражение субъективного мнения и взглядов в оценочных суждениях все еще позволительная роскошь.