Вы все очень здорово пишете. Отсутствие собственной коллективной идентичности женщин - большая проблема. Мужчины-то прекрасно умеют объединяться для достижения своих интересов и удержания власти. А женщины обычно заняты выстраиванием отношений с мужчинами же ради сохранения "привилегий подчинения" и конкуренцией между собой. А к вопросу в эпиграфе - да, женщины имеют возможность отыгрывать власть в семье. Просто в социальном пространстве у них для этого мало возможностей.
Спасибо за такую интересную тему :) С удовольствием начала читать Ваш журнал.
По-моему, "Доктор Хаус", по крайней мере в последнем сезоне, соответствует уровню 7. Там есть два главных женских персонажа, одна из которых - главный врач клиники, а другая - гений-вундеркнд, получившая три образования (в том числе медицинское) к 20 с чем-то годам. Вундеркинд по сюжету составляет конкуренцию гениальному диагносту (конечно мужчине), да еще и пытается его наставить на пусть истинный в плане следования этическим нормам. Эти женщины даже между собой разговаривают - в частности, главврач дает вундеркинду советы относительно социализации на новом месте работы.
Посмотрим, правда, как долго вундеркинд протянет в сериале...
Я трансгендер, успел посидеть в обеих социальных группах 0.0 И в свое творчество стараюсь сейчас, и буду стараться дальше встраивать вот именно эти моменты, которые иначе сложно отследить. Возможно, это и правда поможет кому-то стать лучше) Иначе и впрямь получается, что любая тема - приключения ли, или фантастика, или документалистика во многом - замыкается на мужчинах и их действиях. Грустно это.
какого пола субъект деятельностиlylyltJuly 20 2011, 14:27:51 UTC
Знаете, культурно-историческая теория Выготского-Леонтьева считается вроде как одной из научных школ в отечественной психологии. Игорь Кон как-то выразился, что советскую психологию можно определить как бесполый сексизм. Мне кажется, что это черезчур осторожное высказывание. Если мне навскидку вспомнить хрестоматийные труды классиков отечественной психологии Выготского и Леонтьева - то все примеры поэтапного формирования высших психических функций показаны с участием мальчиков.
Когда я училась, у предподавателей возникал "риторический" вопрос - какого пола субъект деятельности? Возможно Вы знаете, что субъект деятельности - основной конструкт этой самой теории деятельности. На мой взгляд, ответ очевидет - субъект деятельности мужского пола. Кстати, на психфаке до сих пор нет центра гендерных исследований, то есть проблема изучения гендера до сих пор неинституализирована. И это в так называемом лучшем вузе страны.
Re: какого пола субъект деятельностиaccion_positivaJuly 20 2011, 14:46:09 UTC
Советскую психологию можно спокойно определить как андроцентризм - тот самый, "старый добрый", в котором андрос (мужчина) есть мера всех вещей, существующих, поскольку они существуют, несуществующих, поскольку они не существуют.
Фрейд и его психоаналитическая школа модернизировали аристотелевскую концепцию "единого пола" - мужского, а нормой психического развития для женщин стала адаптация к этапам развития мужской психики (как понимали эту психику и эти этапы сами психоаналитики). Адаптировалась - нормальная, настоящая женщина, не адаптировалась - психика расстроена, больная. Так до сих пор везде, во всех сферах.
Re: какого пола субъект деятельностиlylyltJuly 20 2011, 15:13:49 UTC
Дополнительная ирония в том, что психфак (да и все психфаки) очень-очень женский факультет, более женский по составу студентов и преподавателей, чем педвузы или филфак, медучилища. Но! На психфаке в настоящий период на уровне принятия решений - мужчины. Впечатление как после 2-ой мировой - пришёл солдат с фронта - садись в красный угол, будешь председателем, теперь ты - первый парень на деревне (первый, потому что единственный).
Андроцентризм в отечественной академической психологии просто тотален, согласна с Вами. Да и вообще в психологии.
Это не к теме, но я не встречала ни одного сексуально привлекательного мужчину-психолога. А если посмотреть на фотки хрестоматийных психологов - можно легко пожалеть этих мужчин, потому что с такой внешностью... их девушки не любили. Хотя Аристотель и гомоэротика - это вещи вполне совместны. Такая вот петрушка.
Хотелось бы поблагодарить Вас за материалы в ЖЖ, регулярно наведываюсь к Вам, читаю, размышляю. Спасибо.
Comments 73
А к вопросу в эпиграфе - да, женщины имеют возможность отыгрывать власть в семье. Просто в социальном пространстве у них для этого мало возможностей.
Reply
По-моему, "Доктор Хаус", по крайней мере в последнем сезоне, соответствует уровню 7. Там есть два главных женских персонажа, одна из которых - главный врач клиники, а другая - гений-вундеркнд, получившая три образования (в том числе медицинское) к 20 с чем-то годам. Вундеркинд по сюжету составляет конкуренцию гениальному диагносту (конечно мужчине), да еще и пытается его наставить на пусть истинный в плане следования этическим нормам. Эти женщины даже между собой разговаривают - в частности, главврач дает вундеркинду советы относительно социализации на новом месте работы.
Посмотрим, правда, как долго вундеркинд протянет в сериале...
Reply
Я трансгендер, успел посидеть в обеих социальных группах 0.0 И в свое творчество стараюсь сейчас, и буду стараться дальше встраивать вот именно эти моменты, которые иначе сложно отследить. Возможно, это и правда поможет кому-то стать лучше)
Иначе и впрямь получается, что любая тема - приключения ли, или фантастика, или документалистика во многом - замыкается на мужчинах и их действиях. Грустно это.
Reply
Когда я училась, у предподавателей возникал "риторический" вопрос - какого пола субъект деятельности? Возможно Вы знаете, что субъект деятельности - основной конструкт этой самой теории деятельности. На мой взгляд, ответ очевидет - субъект деятельности мужского пола.
Кстати, на психфаке до сих пор нет центра гендерных исследований, то есть проблема изучения гендера до сих пор неинституализирована. И это в так называемом лучшем вузе страны.
Reply
Фрейд и его психоаналитическая школа модернизировали аристотелевскую концепцию "единого пола" - мужского, а нормой психического развития для женщин стала адаптация к этапам развития мужской психики (как понимали эту психику и эти этапы сами психоаналитики). Адаптировалась - нормальная, настоящая женщина, не адаптировалась - психика расстроена, больная.
Так до сих пор везде, во всех сферах.
Reply
Андроцентризм в отечественной академической психологии просто тотален, согласна с Вами. Да и вообще в психологии.
Это не к теме, но я не встречала ни одного сексуально привлекательного мужчину-психолога. А если посмотреть на фотки хрестоматийных психологов - можно легко пожалеть этих мужчин, потому что с такой внешностью... их девушки не любили. Хотя Аристотель и гомоэротика - это вещи вполне совместны. Такая вот петрушка.
Хотелось бы поблагодарить Вас за материалы в ЖЖ, регулярно наведываюсь к Вам, читаю, размышляю. Спасибо.
Reply
Reply
Reply
Написала пост с примерами фильмов http://womenation.livejournal.com/58679.html (И с цитатой данной страницы)
Reply
Leave a comment