Мой комментарий на "Манифест трансфобки"

Oct 04, 2013 11:29


Хочу поддержать опубликованный вчера в сообществе feministki "Манифест трансфобки".

Проблема, как верно замечено в тексте, та же, что и с "нетакими" и "мужефеминистами" - истерическое неприятие, и не только неприятие, но и активное противодействие со стороны мужчин попытке женщин организовать несовместные с мужчинами пространство, коллективы или ( Read more... )

Публикации и переводы, Фем, radfem network, Пси

Leave a comment

Comments 91

nochdushi October 4 2013, 09:55:14 UTC
Вот забавно, думаешь поправить Яну за избыточный социоцентризм в вопросах проблем гендера и пола. Несмотря даже на то, что в социальной части она во многом права.

И тут появляется оратор, который сводит всю проблематику до одно концепции "страха шабаша". И везде. этому комментаторы мерещатся мужчины эксплуататоры, даже выражение "Мы рожаем, мы решаем!" ухитрается в мужском роде прочесть! Глядя нв мир нельзя не удивляться :-)

Reply

vorobeika October 4 2013, 10:21:18 UTC
Одно дело, когда люди поднимают вопросы по той проблематике, которая их волнует.
И совсем другое - когда они приходят в пространство, посвященное какой-то другой проблематике, и предъявляют претензии типа "С какой стати вы тут _игнорируете_ мою проблематику? Вы ---фобы!" При этом довольно явно декларируют, что, собственно, проблематика, которой посвящено сообщество, им по барабану.

Reply

valeryz2001 October 4 2013, 11:10:30 UTC
ппкс

Reply

nochdushi October 4 2013, 11:37:10 UTC
Опять же, обвинения в трансофобии - следствие обвинения в том что Яна - мужик, и вообще уймы гадостей в ее адрес. А затем распространенния этого на всех трансгендерных и транссексуальных людей. Свои интересы, будучи активистом Яна отстаивает самостоятельно. А общеженские интересы, вроде права распоряжаться своим телом, защита от насилия Яна, насколько я знаю, полностью поддерживает.

Reply


(The comment has been removed)

valeryz2001 October 4 2013, 11:28:14 UTC
Спасибо за отличный пример! Между прочим, помимо тупо моды (что кстати за мода такая, с нарушением личного пространства? он что мать роженицы, сестра, зачем на это смотреть?), это может быть выражением очень-очень глубинного страха и комплекса от мужской неспособности рожать. Типа, присутствие поможет застолбить права на ребенка. Превед Яне )).

Reply

vorobeika October 4 2013, 11:43:12 UTC
Кроме моды есть ещё потребность в поддержке.
Мой муж присутствовал на родах для того, чтобы, грубо говоря, врачи меня не обижали. И они таки не обижали. При том, что традиционно в том отделении - таки да.
Мать и сестра на родах мне не помогли бы. Не потому что они женщины, а потому что по характеру они склонны безусловно доверять врачам, и при попытки выгнать их их родзала, молча подчинились бы.

Reply

aprilstud October 4 2013, 12:01:57 UTC
+1. Потребность присутствия рядом близкого человека.
Ну и "лишние" глаза не помешают. Мало ли что...

Reply


(The comment has been removed)

accion_positiva October 4 2013, 17:58:16 UTC

ext_554880 October 4 2013, 18:44:00 UTC
Иллюстрация из жизни. Я не хотела принимать участия в фемшествии на 8 марта, оргкомитетом руководил мужчина. Я б даже сказала куколводил. И он же, как выясняется, в оргкомитете митинга, который наши экс-партнерки попиздили у ИГ За феминизм.

Reply

accion_positiva October 4 2013, 20:13:53 UTC
Это трагедь, по-моему. Женское движение под чутким мужским руководством. Но увы, в феминизме так было с самого начала, и неизвестно, сколько ещё будет.

Reply


ext_1313636 October 5 2013, 16:45:51 UTC
В таком ключе даже не задумывалась. В мужском роде - это ахтунг (сначала не поняла, потому как в русском множественное число без рода, а потом в комментах прочитала). Авраам родил, блин, Исаака.
А сегодня увидела в феминистках очередной манифест. Для меня не укладывается главное - почему данная личность так упорно стремится, чтобы в графе "биологический пол" в паспорте указали ощущаемый гендер. Ну ведь нелогично же. Но зато жаждет, чтобы это поддержали феминистки, а если не поддерживают - то они неправильные-патриархатные-трансфобные. Бред какой-то и подмена понятий.

Reply

accion_positiva October 5 2013, 17:01:28 UTC
Данная личность толкает основную идею: универсального женского опыта не существует. У данной личности, таким образом, цель (как и у других таких же личностей) - заставить феминисток бегать аки пони по кругу и доказывать, на каком основании они говорят от лица женщин, раз не существует универсального женского опыта, а следовательно, не может быть женской группы (на каком основании объединяться, раз нет единых потребностей и единых интересов?) Встречайте, к нам пришёл западный 1990 год (Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity). Но я всё же думаю, что тут им не обломится 20 лет прогибов и оглаживаний со стороны феминисток, во всяком случае, в рунете.

Reply

artx October 5 2013, 23:14:38 UTC
Не, не обломится. Тем более что DSM 5 без всяких расшаркиваний включает в себя Gender Dysphoria. Но госстpаховка практически не покрывает ни гормональную терапию, ни хирургию. От пациентов требуется top cover частной страховки, если они хотят покрыть издержки, и даже в случае top cover, покрывается меньше половины. Все это говорит о том, что от пациентов с GD хотят просто отделаться. Никто их оперировать особо не хочет. Финансовые условия таковы, что с частной страховкой им доступнее всего психотерапия. То есть примерно понятно, что медики думают об этом состоянии.

Reply

ext_1313636 October 5 2013, 23:41:05 UTC
Спасибо, что ответили на мой вопрос и так подробно. Это звучит довольно жутко. Если все так, то это просто ОЙ (((
Я (не бейте больно) пытаюсь лично выяснить что там таки закопано (это, пардон, то самое воспитанное - считать по дефолту пока не доказали обратное всех людей хорошими) - правда, даже не особо рассчитывала на ответ. Ну и развернутым ответом меня пока не удостоили. Черт меня дернул полезть во все это разбираться (наверно, количество обсуждений таки побудили желание разобраться в ситуации до какой-то логической точки и составить свое личное мнение в конце концов).

Reply


Leave a comment

Up