Не уверена...

[accion_positiva]

Оригинал взят у melanhton в Главное в жизни
Зашла на один из оплотов патриархального мракобесия - на одноглазники, в статусах как обычно, но привлекло внимание одно:
"Главное в жизни - это семья. Карьера - не ждёт тебя дома, деньги - не вытрут слёзы, а слава - не обнимет ночью."Сразу родились варианты ответа (авторство коллективное

Comments

[luche_chuchhe]

Автор (или авторы), видно, очень благополучен, аж завидно. И интересно, где такие классные работы и карьеры раздают - чтобы и деньги всегда, и не упахиваться, и ни разу не уволили, и безденежного из арендованной квартиры не выселяли, и ребенку всегда хватало, и каждую копейку самому не считать, и от славы никаких последствий голове... И все это - всегда, гарантировано. Дайте адрес, я тоже хочу в этот мир розовых пони. )))))

[tanita_sh]

есть такая наука, теория надежности. Ну так вот. Система в которой присутствует хороший муж и карьера\деньги\прочее надежнее системы где все усилия женщины направлены в семью.

[temnayaluna]

Откровенно говоря, я не понимаю, что именно из того, что я написала, побудило Вас вспомнить данную теорию и рассказать о надежности. Для меня нет очевидной взаимосвязи в нашем диалоге

[tanita_sh]

ой, а еще зеленые человечки спустились с неба и поработили все человечество
давайте об этом поговорим

[temnayaluna]

...)))
хорошего дня!)

[tanita_sh]

и вам не болеть :)

[melanhton]

>то как удалось рассчитать степень надежности в человеческой среде?
да статистически же. мульён раз уже считали и приводили доводы в пользу финансовой независимости женщины в контексте домашнего насилия.

[temnayaluna]

а есть статистика по поводу домашнего насилия, спровоцированного тем, что женщина финансово независима?

[melanhton]

когда я вижу в одном предложении "насилие" и "спровоцировано" мне хочется выйти в окно. насилие не может быть спровоцировано. насилие - целиком вина насильника и его ответственность и никак не жертвы.

[temnayaluna]

"провокация" в голове того, кто совершает насилие. а не со стороны...жертвы. то есть такого агрессора "провоцирует" сам факт независимости женщины - я об этом.

Вы не ответили.

[temnayaluna]

Послушайте, прочитайте внимательно все мои комментарии. и потом ответьте мне, о чем были все те ответы, которые выше.

Я спросила про статистику только за ради прикола, если честно. Потому что никакой статистики (по крайней мере той, которой можно было бы доверять) здесь быть не может.
И вернусь к своей изначальной точке зрения - ответу на мысли в ПОСТЕ, - написаны там откровенные глупости. На каждую из которых можно привести множество контр-аргументов. Нельзя писать подобные вещи, если хотите, чтобы к вам относились серьезно. Во всех мои комментариях и заключался этот "месседж". Если кто не понял, то говорю прямо теперь. раз уж пошла такая "пьянка".

[melanhton]

>написаны там откровенные глупости
когда читают мимо мозга и мимо текста, так и получается.

[argo_navis]

Сравните статистику ООН по violence against women в странах третьего мира, где женщины являются наиболее зависимыми, и в благополучных эмансипированных гос-вах, где женщины спокойно работают вне дома, участвуют в социальной жизни (практически) наравне с мужчинами, строят карьеру, идут в политику и т.д.

[mamaguye]

Уже смеюсь, женщина заработала денег, и тем самым спровоцировала мужчину на насилие, а если бы не заработала, тоже спровоцировала.
"У попа была собака, он ее любил, она съела.кусок мяса, он ее прибил, в землю закопал, надпись написал:
"У попа была собака...

[melanhton]

удивительно просто, что люди могут прочитать вместо того, что написано.