Выборы мэра Новосибирска 06.04.14. Анализ официальной статистики

[abuzin]

Если говорить об объеме фальсификаций в день голосования и при подсчете голосов, то Новосибирск всегда выглядел более-менее прилично. Как и положено в достаточно однородном большом городе распределение участковых избирательных комиссий по явке было похоже на т.н. нормальное (гауссово) распределение на всех выборах 2000-х годов. Не без отклонений,

Comments

[lesnoy_volk]

А не поможете со статистическим анализом выборов мэра Ахтубинска в 2013 и 2014?

Ссылка 2013
Ссылка 2014

Анализировать там легко, номера и численность участков за год не поменялись. И даже кандидаты частично перешли из одного списка в другой.

Не могу отделаться от ощущения что в 2014 кандидат Нарузбаев выиграл не совсем чисто. По крайней мере мне показалось что с ростом явки растут и голоса за Нарузбаева.

А ещё эти выборы заметны тем, что кандидат от "Единой России" получил около полутора процентов. Везде бы так...

[abuzin]

Я посмотрел данные по Ахтубинску. Могу выслать Excel-файл (куда?). Никаких ярко выраженных признаков фальсификации нет. Похоже, что на УИК № 544 и 544 голосуют чуть более консолидировано за победителя.

[lesnoy_volk]

Скинул емейл в личку.

Выборы мэра Новосибирска 06.04.14. Анализ официальной ста

[livejournal]

User mv1 referenced to your post from Выборы мэра Новосибирска 06.04.14. Анализ официальной статистики saying: [...] Оригинал взят у в Выборы мэра Новосибирска 06.04.14. Анализ официальной статистики [...]

[instanton]

Андрей Юрьевич, не очевидно что за величины отложены на втором и третьем графиках по оси ординат. Коэффициенты регрессионных прямых, рассчитанные по выборке всех участков до данного значения явки или по выборке участков в фиксированном диапазоне значений явки вокруг значения, отложенного по оси абсцисс?
Если это коэффициент наклона, то в каком смысле он выражен в %?

Если не трудно, опубликуйте ссылку на аналогичные графики, где подробнее описаны величины или расписан способ их вычисления.

[abuzin]

Да, это первое. УИКи упорядочены по явке. Для каждого значения явки взяты УИКи с явкой не большей, чем данная. Вычислен коэффициент наклона регрессионной прямой для этих УИК. Насчет процентов - для выразительности. Ведь коэффициент наклона - это некоторое специфическое осреднение прироста доли голосов при единичном приросте явки. Ссылки пока нет (есть неопубликованная статья), хотя аналогичные графики для некоторых других выборов я выкладывал ранее в моем ЖЖ.

[instanton]

Режет глаз значения >100% на 3 графике. Поэтому для точного понимания хотелось бы понять определение этих % по ординате.

[abuzin]

Ну, да, такое бывает для коэффициента регрессии. Это - интересный эффект накопления фальсификаций.