о привлекательности

[abuela_ama]

всё что нам нужно знать о... ))
как раз по поводу недавних обсуждений, вполне исчерпывающе, по-моему. О Боже, Толстой реально пытается придушить Кити, выдавая ей такой образец, а вовсе не наоборот! да он зверь ваще

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Животные, Лытдыбр.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[abuela_ama]

ты реально животное!

[lj_frank_bot]

С этим ничего не поделаешь

[abuela_ama]

лучше бы уж медицину поставил, и то был бы какой-то смысл.

[psycho_pompo]

Я же отпетляла от чтения классики в юности как могла ¯\_(ツ)_/¯
Вашими ссылками начала читать Анну Каренину, и вот что хорошо. Хорошо, что я читаю это уже со своим жизненным опытом. На юные мозги это все могло бы и надавить (впрочем, на юные мозги то и дело давило то одно то другое ☻ )

[abuela_ama]

)))))
ну он всё-таки не такой уж вредный. Другое дело, что пищи для ума даёт в избытке (и за чувства дёргает), и молодому человеку вообще не понять, о чём книга, чтение получается поверхностным. А используют Толстого всякие моралисты со страшной силой, и вот это надо бы запретить((

[psycho_pompo]

хехехе. очень долго повествование казалось мне нарочито-лубочно-сусальным, как вдруг

[abuela_ama]

похоже, вы меня обходите, я только-только дочитала до соуса)) и до начала скандалов в свете по поводу Анны)) так что у меня самое интересное ещё впереди)))

[psycho_pompo]

я еще опасалась, что ничего не понимаю в "этих людях", и не смогу оценить того, чем там обычно восхищаются люди. но вижу что я огого поднаторевшая и вижу что там они эти люди. и психологизмы там достаточно прозрачные и современные, надо же ))

[abuela_ama]

Толстой натурально пособие по характерам)) Он так превозносит Левина и так топит Вронского, что даже неловко за него ))
Я не стала выписывать цитаты отношения их к матери, но вот думаю, может тоже выделить... Сирота Левин, обожествляющий мать (и с комплексом мадонны-блудницы к женщине) и баловень Вронский, с обычной матерью (о которой Толстой жестко упоминает, что блудила в юности), совершенно адекватно воспринимающий женщин...

[psycho_pompo]

ну вот да: автор привносит свое видение и высказывает кому пренебрежение, кому почтение и сочувствие. именно поэтому не очень хотелось верить в его психологизм: есть вещи, в которых он, очевидно, силён. но есть вещи, которые нужно переводить на свой язык, чтобы с ним не солидаризироваться... Китти в ее девичьих страданиях он сопереживает очень, а ее мать (да и отец) подаются несколько карикатурно, чуть ли не как вздорные старички. социальное в Толстом сильно. значительно сильнее.

[abuela_ama]

мне именно это в нём и интересно -- одновременно два огромных пласта -- его оценка и реальность. Гений его не позволил подменить одно другим, и мы можем видеть и то, и другое. И сравнивать. Это такой шикарный стерео-эффект. очень вкусно!))

Кити он эксплуатирует нещадно, он же из неё мадонну рисует. Вторую Наташу Ростову -- от взбалмошной живой девочки до образцовой матроны. Я прямо переживаю за неё))
Отец у неё образец порядочного человека, способный провести дочь (и семью) через житейские бури)) А мать типа так, для оживления пейзажа)) чтобы читатель оценил все трудности, с которыми приходится иметь дело отцу бггг

[elly_2005]

Милая Абуэла - сорри за реплику - это у меня минутное озарение было. Как вспышка в мозгу!

Я часто размышляю - отчего я разрушила свой второй брак, сама? И выходит все время так: муж навали на меня слишком много проблем, нерешаемых - я под ними сломалась - и сначала стала убегать из дмоа ( и возвращаться попозже). А помто "нашла себе Вронского". Получается - это я неписанных правил брака не выдержала.
Но Каренин там (помню) Анне логично так гвоорил "ты подписалась на обязанность быть со мною в браке, добровольно - так вот, соблюдай вот это - любви я не требую сейчас". И я примеряю к себе ( мне бы так кто сказал - я жутко люблю обязанности и договоры. А мне сразу "ты меня не любишь ! Ах, не любишь! Какой кошмаррррр!"
(это у меня минутное озарение было вдруг...хаха, додумалась, в 50+ лет только).

[abuela_ama]

да, разобраться со всем этим очень трудно -- столько нюансов! И поди угадай, что триггернуло... Может, лет через 10 вам уже по-другому будет казаться ))

[elly_2005]

Я лет 13 уже об этом размышлаю. О законах брака.

Мое 1й брак был - откровенно неудачный (зато дочка родилась)
2й - откровенно счастливый три года подряд. Равенство, материальное спокойствие, вместе работали. Творчества куча.
Третий (гражданский - два года счастья а помто материальнгые пробелмы.
Потом - 12 лет "гостевого брака" (похоронила его. Поминки уже были.
так что я можно,сказать эксперт.
В кажом браке три составляющие - 1) хозайственная сторона 2) сексуальная 3) денежная
Я всегда упускала из виду номер 3, т.к. жизнь была спокойная материально, иденьги в семье водились Ну, и не сильно заморачивалась!! Как только поняла - "все три важно" - стала прям рулить отношениями ( и быстро разрывала невыгодные).
так вот, в счастливом браке -все три стороны "хорошо". Вот и все, собственно.
Профессор, млин))))
***
Мне мужья иногда снятся в полнолуние))). Так вот, первый - никогда.

[elly_2005]

Может, лет через 10 вам уже по-другому будет казаться ))

Ха, а зачем мне в 65 лет тема "проблемы брака"? Это уже как-то поздно, я ж не Лиля Брик вам)))