1. Захваченное войной не может попадать под эти слова, так как там решение совершенно противоположеное 2. Также эти слова к "действуюющему" законодательству не имеют отношения. 3.Оно касается захвата чужой собственности в ПОНИМАНИИ Шариата
Это подпадает под запрет "светского" закона, который мусульманам, в принципе, не интересен. Ему подчиняются только из-за необходимости и во избижание фитны. А вообще, на сколкьо я понимаю крымскую ситуацию - А Аллах знающий - то там у усульман забрали земли... Поэтому им, в принципе, при возможности Шариат никак не запрещает возвращать себе нечто равно ценное тому, что они потеряли.
Comments 2
(The comment has been removed)
2. Также эти слова к "действуюющему" законодательству не имеют отношения.
3.Оно касается захвата чужой собственности в ПОНИМАНИИ Шариата
Reply
(The comment has been removed)
Ему подчиняются только из-за необходимости и во избижание фитны.
А вообще, на сколкьо я понимаю крымскую ситуацию - А Аллах знающий - то там у усульман забрали земли...
Поэтому им, в принципе, при возможности Шариат никак не запрещает возвращать себе нечто равно ценное тому, что они потеряли.
Reply
Leave a comment