Модернизация - это псевдотеория, созданная в период холодной войны. На практике оказалось, что это не работает ( и не может работать в силу дикости навернутых построений ).
Модернизация для власти - это идеологический способ батрачить население.
Что касается того, нужно ли и можно развиваться. Да. Но для этого нужно внятно проговаривать - что влияет на развитие, что нет. У нас в России развивать много можно чего.
Только вот никто рта не открывает. Вероятнее всего не в курсе, что развивает, а что нет.
Что, впрочем, и не удивительно - литературы по теме развития у нас не издавалось и не издается, а западную никто и не читает.
Ну почему ж в годы холодной войны? Вот про это: процесс модернизации требует полной мобилизации всех имеющихся в стране ресурсов - материальных, организационных и интеллектуальных; он несовместим с восторгами по поводу роста дутых финансовых показателей в экономике, самодовольством в политике и преклонением перед гламуром в массовом сознании. - у меня даже фильм есть, "Триумф воли" называется.
Хочет автор куда-то "мобилизоваться" - флаг ему в руки, пусть сам идет! Так ведь нет, он явно сам хочет покомандовать: "Штурмовики! Лопаты на пле-чо!"
Но , в принципе, если я был не убедителен, рекомендую полистать юзеров modernisazia и sceptic-rus - найдите у них, как они продвигают Иноземцева и заодно поинтересуйтесь их взглядами.
если очень понравится - можно и дальше весело рассуждать про модернизации. кхе
Re: политическая воляkurdakovJanuary 11 2009, 23:00:29 UTC
Можно вопрос?
Вы английским владеете ?
Я могу книжечек накидать. Я понимаю, то, что Иноземцев клоун - Вам, из за вашей невежественности непонятно. Но познакомится с работами по теме модернизации Вы не хотите ?
Re: политическая воляkurdakovJanuary 12 2009, 09:52:32 UTC
1. Иноземцев - отнюдь не клоун.
т.е. Вы хотите сказать, что он просто собой торгует ? неплохо.
Дело то вот в чем. Помимо Иноземцева проблемой развития занимались много людей. Так вот никто не нашел, что нужно 'собираться' для 'рывка'. Напротив, доминирующее мнение - в основе развития лежит творчество, предприимчевость, которые позволяют изобретать или внедрять изобретенные улучшения. Опыт же массы стран говорит, что все 'потуги' - кончались не очень хорошо ( этому есть и неплохие объяснения ).
Если для Вас изречение НИЧЕМ не обосновываемых глупостей не является клоунадой или продажностью. Ну ведь это только Ваши проблемы.
3. Со многими указанными Вами работами я в общем-то знаком.и это хорошо. Т.е. Вы в курсе, что и работах Парсонза ( социологическая сторона модернизации ) и в работах Ростоу ( экономическое обоснование ) есть существенные проблемы ? И что других обоснований 'модернизации' не существует ( причем Иноземцев кроме своих пожеланий, опять же таки ничего не выкладывает
( ... )
Comments 12
http://kurdakov.livejournal.com/102377.html
Какая еще модернизация ?
Модернизация - это псевдотеория, созданная в период холодной войны.
На практике оказалось, что это не работает ( и не может работать в силу дикости навернутых построений ).
Модернизация для власти - это идеологический способ батрачить население.
Что касается того, нужно ли и можно развиваться. Да. Но для этого нужно внятно проговаривать - что влияет на развитие, что нет.
У нас в России развивать много можно чего.
Только вот никто рта не открывает.
Вероятнее всего не в курсе, что развивает, а что нет.
Что, впрочем, и не удивительно - литературы по теме развития у нас не издавалось и не издается, а западную никто и не читает.
Reply
Reply
Reply
процесс модернизации требует полной мобилизации всех имеющихся в стране ресурсов - материальных, организационных и интеллектуальных; он несовместим с восторгами по поводу роста дутых финансовых показателей в экономике, самодовольством в политике и преклонением перед гламуром в массовом сознании. - у меня даже фильм есть, "Триумф воли" называется.
Хочет автор куда-то "мобилизоваться" - флаг ему в руки, пусть сам идет! Так ведь нет, он явно сам хочет покомандовать: "Штурмовики! Лопаты на пле-чо!"
Reply
Но , в принципе, если я был не убедителен, рекомендую полистать юзеров modernisazia и sceptic-rus - найдите у них, как они продвигают Иноземцева и заодно поинтересуйтесь их взглядами.
если очень понравится - можно и дальше весело рассуждать про модернизации. кхе
Reply
Статья в "Ведомостях" - краткие тезисы.
2. Для модернизации нужна политическая воля. В деле Бахминой, в деле "ЮКОСа" как раз была проявлена политическая воля. Не вижу противоречий.
Reply
Вы английским владеете ?
Я могу книжечек накидать. Я понимаю, то, что Иноземцев клоун - Вам, из за вашей невежественности непонятно. Но познакомится с работами по теме модернизации Вы не хотите ?
Reply
2. Я не такой невежественный, как Вам это кажется.
3. Со многими указанными Вами работами я в общем-то знаком.
4. Я не во всем согласен с г-ном Иноземцевым, о чём, собственно, и написал в своём ЖЖ.
5. Рекомендую Вам не называть людей кретинами и шарлатанами.
Reply
т.е. Вы хотите сказать, что он просто собой торгует ? неплохо.
Дело то вот в чем. Помимо Иноземцева проблемой развития занимались много людей. Так вот никто не нашел, что нужно 'собираться' для 'рывка'. Напротив, доминирующее мнение - в основе развития лежит творчество, предприимчевость, которые позволяют изобретать или внедрять изобретенные улучшения. Опыт же массы стран говорит, что все 'потуги' - кончались не очень хорошо ( этому есть и неплохие объяснения ).
Если для Вас изречение НИЧЕМ не обосновываемых глупостей не является клоунадой или продажностью. Ну ведь это только Ваши проблемы.
3. Со многими указанными Вами работами я в общем-то знаком.и это хорошо. Т.е. Вы в курсе, что и работах Парсонза ( социологическая сторона модернизации ) и в работах Ростоу ( экономическое обоснование ) есть существенные проблемы ? И что других обоснований 'модернизации' не существует ( причем Иноземцев кроме своих пожеланий, опять же таки ничего не выкладывает ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment