про Анат Кам

[abrushka]

Я думаю так

Comments

[natalia_19]

Виноват - вор. И вор должен сидеть в тюрьме.

[abrushka]

Согласна, но виноват не ТОЛЬКО вор.

[carmelist]

У тебя получается, что она заурядная клиптоманка? Но это совсем не так. Её кража - только пол-дела. Мерзость поступка не столько в этом, сколько в передаче краденного для опубликования.

[abrushka]

Если бы она продавала сразу ХАМАСу было бы хуже!

[nitsa]

Скажем ей спасибо , что не прямо в ХАМАС ? Это она просто снюхатся с ними не могла. Оно ж страшно со зверями дело то иметь. С арабами. Их защищать надо абстрактно , не выходя из кирии.

[dumalkin]

у меня создалось впечатление (из СМИ конечно, так что может и чушь) что причина кражи идеологическая - девушка хотела вывести на чистую воду "израильскую военщину".
Кстати, похожая история была вроде в Швейцарии - когда шло расследование потерянных (во время второй мировой войны) счетов в каком-то банке решили сжечь на всякий случай коробки с документами.
Охранник которому поручили это сделать вместо уничтожения передал коробки в еврейские организации, и банку здорово досталось.
Охранника уволили, про уголовное преследование не помню.
Суть в том что не всегда невыполнение должностных инструкций (и даже уголовного кодекса) априори аморально.
Другое дело что девушка могла "по инстанции" обратиться сохраняя секретность - гос. контролер, прокуратура, даже адвокаты есть с допусками, не обязательно сразу бежать к журналисту.
Засудить ее за передачу секретных материалов гос. контролеру было бы гораздо сложнее (если вообще возможно), получила бы "волчий билет" в системе безопасности и все.

[abrushka]

Дело в том что она потащила более 2000 документов. если бы речь шла об одном нарушение, как с тем охранником, я бы согласилась.

[evg25]

Ты ж понимаешь, что она не таскала эти документы на тележке?
Скопировала несколько дисков...

[lobastova]

да, конечно

[dumalkin]

А с журналистом еще сложнее - даже с точки зрения Шабака его "провинность" началась с обмана насчет факта уничтожения документов уже после того как все вскрылось.
Сам факт получения, анализа и написания статей "по мотивам" ему в вину не ставят - все публикации проходили военную цензуру, и никаких секретов могущих повредить в будущем он не раскрыл (а если раскрыл - то это проблема цензуры).

[kot_shred]

она безусловно не воровка, и не стала бы красть тачки или лифчики. делала она это из идеологических соображений, другое дело что это является преступлением, просто другим

[progulki]

+1

мне тоже показалось, что эта не банальная воровка

[nitsa]

Да , я тоже не думаю , что это просто воровство , но смущает тот факт , что документы тот ублюдок - журналист у нее все же покупал.

[abrushka]

Секретная информация отличается от тачек и лифчиков тем, что она значительно дороже и тем что ее красть опаснее. Я согласна с тем что скорее всего она не пошла бы красть лифчики, но природа поступка таже.