Можно отдать в приёмную семью, и забрать если положение улучшится, но убить из-за нехватки денег? Это не депрессия, это надо быть совершенно ненормальной. У меня в голове не укладывается.
это не популиские законы, это законы которые следуют определенной морали. Если исходить из соображений чистой пользы, мы очень быстро дойдем до расстрела стариков, инвалидов и психов, потому что пользы от них нет.
Пост тоже следует соображениям определенной морали. Иначе автор бы предлагала убивать психов за почки, а не платить за них деньги. А чем расстрел стариков хуже абортов?
Апдейт вообще не в тему. В описанной тобой ситуации множество вполне законных путей решения ситуации. Например брачный контракт с четко оговоренными условиями развода.
>Например брачный контракт с четко оговоренными условиями развода.
во первых, выходить замуж и разводиться не хочется (аля вдруг в следующий раз полюбится религиозный коэн, да и хлопотно). фиктивный брак не каждого притянет. хотя ради денег можно потерпеть. во вторых, как ты представляешь договор? "при разводе ребенок переходит мужу, а жена получает скажем 100,000 тыс баксов". Ты думаешь если жене захочется опротестовать договор у нее не получится?
что мешает женщине из апдейта родить ребенка и оставить его жить с отцом? И даже денег с него потребовать негласно? Для этого обязательно договор что ль нужен?
Хотя да, если учесть ненадежность обоих (студентка может всю жизнь шантажировать отца тем, что ребенка заберет, а отец может после родов передумать и ребенка не забрать), то нужен договор. Но если ненадежность такая вообще имеет место быть, то встает вопрос, а нужен ли этот ребенок кому-то из них вообще?
Нет, это практически невозможно Моя знакомая, которая отдала ребенка на усыновление, искала такую опцию-я искала вместе с ней и соц. службы на это категорически не согласны
Существует, например, система временных приютов, куда помещаются дети как раз-таки с неопределенным статусом. То есть, родителям они не нужны, но родители не лишены родительских прав, а потому к усыновлению такие дети не подлежат. Поэтому они живут в приюте до тех пор, пока родителей не лишат прав или пока родители сами от них не откажутся или родители же их домой заберут.
Так же там живут и дети, родители которых не в состоянии их содержать. Такие родители приходят к ним в гости и обещают лучшую жизнь. И однажды забирают их домой. Или не родители, а другие родственники.
Мой френд писал, что в далекой провинции его знакомая только таким приютом и живет - денег категорически не хватает, ребенка отдают в приют и забирают периодически. Конечно, не идеальная жизнь, но все довольны.
Хотя, возможно, дело в возрасте ребенка. В приюте, о котором я рассказываю, дети от 3 до 18 лет.
Я знаю систему приемных семей. Если мама отдает сына в приемную семью, не зная, когда она заберет его назад и не имея ни малейшей возможности его растить-ее постараются убедить отдать сына навсегда-ибо для ребенка нездорово вот так бегать туда-сюда (я говорю о случае, когда начиная с рождения, мама не может заботиться о ребенке)
Comments 121
Reply
Reply
Reply
А чем расстрел стариков хуже абортов?
Reply
Reply
Reply
Смысла спорить не вижу. Правость-левость тут абсолютно ни при чём.
Reply
Reply
Апдейт вообще не в тему.
В описанной тобой ситуации множество вполне законных путей решения ситуации.
Например брачный контракт с четко оговоренными условиями развода.
Reply
во первых, выходить замуж и разводиться не хочется (аля вдруг в следующий раз полюбится религиозный коэн, да и хлопотно). фиктивный брак не каждого притянет. хотя ради денег можно потерпеть.
во вторых, как ты представляешь договор? "при разводе ребенок переходит мужу, а жена получает скажем 100,000 тыс баксов". Ты думаешь если жене захочется опротестовать договор у нее не получится?
Reply
Reply
Reply
Хотя да, если учесть ненадежность обоих (студентка может всю жизнь шантажировать отца тем, что ребенка заберет, а отец может после родов передумать и ребенка не забрать), то нужен договор. Но если ненадежность такая вообще имеет место быть, то встает вопрос, а нужен ли этот ребенок кому-то из них вообще?
Reply
Reply
Моя знакомая, которая отдала ребенка на усыновление, искала такую опцию-я искала вместе с ней и соц. службы на это категорически не согласны
Reply
Существует, например, система временных приютов, куда помещаются дети как раз-таки с неопределенным статусом. То есть, родителям они не нужны, но родители не лишены родительских прав, а потому к усыновлению такие дети не подлежат. Поэтому они живут в приюте до тех пор, пока родителей не лишат прав или пока родители сами от них не откажутся или родители же их домой заберут.
Так же там живут и дети, родители которых не в состоянии их содержать. Такие родители приходят к ним в гости и обещают лучшую жизнь. И однажды забирают их домой. Или не родители, а другие родственники.
Мой френд писал, что в далекой провинции его знакомая только таким приютом и живет - денег категорически не хватает, ребенка отдают в приют и забирают периодически. Конечно, не идеальная жизнь, но все довольны.
Хотя, возможно, дело в возрасте ребенка. В приюте, о котором я рассказываю, дети от 3 до 18 лет.
Reply
Reply
Leave a comment