И тогда хватало мерзавцев. В том числе - в блокадном Ленинграде. И сейчас немало порядочных и честных людей. Я бы не стал грести всех под одну гребенку.
только при чем здесь "сталинский социализм" или это сарказм? все говорит только о личных качествах людей. комментаторам-не нужно думать что сейчас что то диаметрально поменялось. и судить по кучке маргиналов которые визжать как проститутки и обливают все и вся грязью. отличие только в том что в то время их бы осчастливили колымой.а сейчас большинство терпит этих ублюдков
не мешайте мух и котлеты вместеalfin2000May 8 2016, 15:39:14 UTC
не мешайте мух и котлеты вместе. никакого на хер изюма. 1.сталин тиран и деспот. но войну выиграл он. не он так другой бы выступил в такой же роли. дешевые сопли про народ не нужно. это прожевано тысячилетиями. историю делают личности и войны выигрывают тоже. 2. сталин никакого отношения к личным качествам русских людей не имеет. война с наполеоном тому подтверждение.
Почитал комментарии и вспомнилось, если не детство золотое, так начало девяностых, когда особо крутые пацаны разъясняли отсталым совкам, что нацизм и фашизм - две большие разницы. Но в чем разница между разницами, тоже затруднялись объяснить, поскольку она была якобы абсолютно очевидной. И действительно, разница между итальянским фашизмом и германским национал-социализмом легко прослеживается и многократно описана. Но что это за разница? Это типа отличий круглого от квадратного? Или это отличия, как тут уже вспоминалось, разных видов говна, каковое, при всех очевидных различиях, таки остается именно говном? Поскольку общего термина для фашизма и нацизма никто не придумал, постольку и общим наименованием для них может быть и то, и другое слово. Исторически это "фашизм". Но и "нацизм" тут вполне годится.
Comments 100
Reply
Reply
И сейчас немало порядочных и честных людей.
Я бы не стал грести всех под одну гребенку.
Reply
другим фашистскую Европу (не Германию ни разу) было не сломить
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
все говорит только о личных качествах людей.
комментаторам-не нужно думать что сейчас что то диаметрально поменялось. и судить по кучке маргиналов которые визжать как проститутки и обливают все и вся грязью. отличие только в том что в то время их бы осчастливили колымой.а сейчас большинство терпит этих ублюдков
Reply
Reply
никакого на хер изюма.
1.сталин тиран и деспот. но войну выиграл он. не он так другой бы выступил в такой же роли. дешевые сопли про народ не нужно. это прожевано тысячилетиями. историю делают личности и войны выигрывают тоже.
2. сталин никакого отношения к личным качествам русских людей не имеет. война с наполеоном тому подтверждение.
Reply
Reply
И действительно, разница между итальянским фашизмом и германским национал-социализмом легко прослеживается и многократно описана.
Но что это за разница? Это типа отличий круглого от квадратного? Или это отличия, как тут уже вспоминалось, разных видов говна, каковое, при всех очевидных различиях, таки остается именно говном?
Поскольку общего термина для фашизма и нацизма никто не придумал, постольку и общим наименованием для них может быть и то, и другое слово. Исторически это "фашизм". Но и "нацизм" тут вполне годится.
Reply
Reply
Reply
германский фашизм (по документам Нюрнберга), он же германский национал-социализм, он же - германский нацизм (это уже вики)
итальянский фашизм
румынские железные бригады
и ряд еще течений, вплоть до русского фашизма, который (по вики) имеет место быть в виде ребят со свастиками, отмечающими днюху фюрера
Reply
Leave a comment