В защиту Тангейзера с Православной точки зрения.

[abrod]

От Тангейзера и Немцова некуда деваться. Слушаю по телевизору особое мнение Шендеровича, возмущенного оскорблением памяти о Немцове и восхищающегося оскорблением памяти о Христе, и одновременно читаю мордокнигу с матершиной Кирилла Серебренникова, призывом восстановить Мездрича и уволить Мединского, а также Кантора, просящего прощения у Пусси Райтс

Comments

[cardi_nal]

Пардон, "театр Мездрича", на минуточку, никакой не "клуб", а Государственный Театр Оперы и балета с бюджетным финансированием. Пущай Мездрич на свои и "одноклубников" деньги строит себе театр и ставит там что угодно - ему никто слова не скажет.

[cardi_nal]

То есть, Вы диалог в этой ветке не читали, а как собачка Павлова сугубо реагируете на ключевые слова "клирики", "архиереи", "церковь" и т.д.? Речь-то тут идет не о вере и слове Божьем, а об обыкновенном праве граждан, будь они миряне, клирики или архиереи публично высказывать свое отношение к деятельности ГОСУДАРСТВЕННЫХ культурных учреждений. Уважаемый хозяин журнала почему-то последним в этом праве отказывает на том странном основании, что они являются служителями Церкви, хотя, в России не допускается дискриминация граждан по признаку отношения к религии и религиозным организациям.

[abrod]

Никто не мешает иерархам высказываться по вопросам оперы, но вовлекаясь в подобные обсуждения они выступают как частные лица и не должны обижаться если их в ответ назовут дураками и невеждами. Что подорвет не только их личный авторитет. но и авторите Церкви. Я уж не говорю, что заходя в театр и наводя там свои порядки, они ставят пол сомнением принцип,согласно которому всякие артистки не должны ходить в церковь и устраивать там всякие спектакли. И вообще такая ситуация возникает не вперые. Почему бы Вам не прочитать, что по этому поводу пишет Святой Василий Великий.

[cardi_nal]

А что Вам лично мешает воспринимать данные события как инициативу группы частных лиц, которые сочли новосибирский перфоманс оскорблением? Или Вам не нравятся проявления гражданского общества? А к тому, что священнослужителей кто-то там может назвать дураками и невеждами им не привыкать, подумаешь, претерпеть хулу ради Господа, и не такое терпели.
И еще раз. Вы упорно не хотите или делаете вид, что не хотите, уловить разницу между ГОСУДАРСТВЕННЫМ уреждением культуры, деятельность которого имеет право подвергнуть ревизии каждый гражданин и налогоплательщик, в том числе и представители Церкви, а критиковать порядки и "наводить свои порядки" в государственных учреждениях - прямая функция гражданского общества, и Церковью, которая государственным учреждением не является и на деньги налогоплательщиков не содержится.

[soc_biker]

Почему мы сразу вылетеди на рельсы западной логики и рассусоливаем о правах?

Суть же в том, что русский мир отчаянно нуждается в возрождении православия, в его адаптации и выведении в люди... И одной церкви с этим, как видно, не справиться - судя по тому, как лихо она встала на сторону мистеров "как это все случилось" и получила по заслугам... И к мирскому обществу, получается, надо бы церкви сейчас быть повнимательнее, да поактивнее решать эту задачу, а не лезть в горние выси чуждых идеологий :)

про израильское отношение

[otchizny_syn]

По мне так надо уволить Мединского, раз государственные деньги отдал на постановку, которая не в нюх тому самому государству, частью которой, в смысле власти, министр и является. Поминая того же художника (Гельмана, по-моему), которого они "кормили" государственным финансированием для хулы в изобразительной форме государственных устоев, в которых, опять-таки, они пребывают в министрах. Но еще хуже, что этот смысловой ряд портит "израильское отношение" ко всему израилевому, чтоб не сказать порезче

Re: про израильское отношение

[ctrl_points]

Тогда уж сразу, ежели кардинально, уволить Путина - он же Мединского назначил

Re: про израильское отношение

[otchizny_syn]

Не спорю, все можно превратить в фарс