Дугин, Православие и кризис научного метода.
Прежде всего прошу извинить меня за пост "дугин рхренел". Просто я часто использую жж как записную книжку для будущих постов, а тут я прослушал его лекцию, составил метки где что, запомнил на будущее и убежал. Но что-то пошло не так и вместо того, чтобы быть видимым только мне, этот пост оказался выставленным на всеобщее обозрение. И раз уж так получилось, то позвольте мне показать этот пост в более пристойном виде.
Дугин конечно очень интересный и оригинальный мыслитель, проглотивший огромное количество западной литературы, с которой я (по сравнению с ним) знаком весьма поверхностно. Проблема состоит в том, что он себя позиционирует как русский и православный человек, при этом он в силу своих интересов является до мозга костей западным мыслителем и даже философом, а с восточно-христианской религиозной философией он просто не знаком и похоже даже не знает, что она существует. Более того , он в каком-то смысле прав. так как восточному христианству чужд метод греческой языческой философии и построенный на его основе западный научный метод. Богословие как наука не тождественно теологии, и это хорошо понимал уже Фома Аквинский, утверждавший, что теология это некая сверхнаука, и именно поэтому она собственно наукой не является.
С тех пор в добавок к католицизму появился протестантизм создавший свою науку и свою теологию, которая даже к теологии Фомы Аквинского имеет весьма косвенное отношение, не говоря уж о восточно-христианском богословии. И вот Дугин подобно барону Мюнхаузену, вытащившему самого себя за шиворот из болота, пытается с помощью западной философии вытащить себя из кризиса западного научного метода, причина которого как раз в том и состоит, что вся западная наука, хочет она того или нет, основана на ереси католичества. Все они без исключения - и Хайдегерр, и Кант, и Мирчу Элиаде и Гегель и верный последователь его Иван Ильин, и я, грешный, - пользуемся западным научным методом, основанным на ереси католичества, наилущим образом артикулированной "православным" мыслителем Варлаамом Калабрийским. Но тсс.. поскольку большую Науку Логики я еще не кончил изучать, хотя соответствующие лекции прослушал и они еще больше убедили меня в том, что в Западной научной традиции исключений нет, кроме разве Иоанна Скотта Эриугены.
В частности кризис этого метода состоит в том, что распадается само понятие реальности, как объекта изучения научным методом. В том то и дело, что в Православие понятие реальность обусловлена тем, что нечто создано Творцом, а все осталбные "реальности, являются производными от этой "онтологической реальности", а в рамках западной традиции реальность обусловлена латинским термином "res", которое лучше всего раскрывается в другом западном термине "res publica", который в свою очередь переводится на русский язык как "общее дело публики". Собственно именно в этом и состоит главное философское достижение марксизма-ленинизма, бывшего своего рода вершиной развития западного научного метода, когда он утверждал, что критерием истинности является "общественная практика" (общество здесь является не слишком удачным переводом на русский язык слова публика). И Дугин в это смысле является верным последователем В.И Ленина, или вернее Богданова, который, судя по всему, являлся настоящим автором "Материализма и эмпириокритицизма". Он с редкой откровенность и ясность показал в этой лекции, устроив деконструкцию понятия реальность на 1:48:00. Все остальное это попытки Дугина и множества других людей утилизировать результаты этой деконструкции для построения аналога гегелевского "национального духа" для русского народа.
К сожалению такого рода попытка уже была предпринята в начале 20-го века, результатом которой стало появление "Протоколов Сионских Мудрецов" в одном комплекте с "Записками Мотовилова". И в этом смысле Сергей Нилус, использовав благословение на публикацию второго для пропаганды первого, невольно стал причиной появления идеологии нацизма и как следствие этого краха всей европейской цивилизации, как западной, так и восточной, останки которой сейчас более или менее успешно доедает ось Хиллари Клинтон, в то время как Владимир Путин и Барак Обама пытаются произвести реанимацию с помощью искусственного дыхания и прямого массажа сердца.
Click to viewБолее того, позволю себе заметить, что как мыслитель Дугин ничем не хуже создателей теории электрослабого взаимодействия Вайнберга и Салама, которые впервые на полном серьезе применили не слишком удачную шутку Фейнмана "Заткнись и вычисляй" как основу научного метода и даже получили за это Нобелевскую премию по физике. Действительно, как историческая реальность деконструирована у Дугина и превращено в историал, так и реальность простраства-времени Эйнштейна и поля Максвела деконструирована у Вайнберга и Салама. превратившись в лишенный физического содержания принцип калибровочний инваринатности, кроме тезиса о том, что для любого поля субъект(источник взаимодействия) является его объектом (частицей) ( что кстати не единственный и не самый убедительный способ формализации данного принципа.)
P.S. Буду благодарен если мои читатели порекомендуют мне каких нибудь других мыслителей (православных или нет), пытающихся сегодня, сейчас разобраться с творческим наследием Дугина и Ко с этих или примерно c этих позиций.