О Стрелкове, выборах в Донбассе и военной доктрине Сахарова.
Я ужасно рад тому, что вовремя перестал писать о Стрелкове или вернее о тех, кто сгруппировались вокруг его имени. И я надеюсь, что всем понятно почему. Но это не значит, что меня эта тема не волнует, или что я перестал за ней следить. Я обязательно еще выскажусь развернуто на эту тему, когда стиль немного поменяется и станет на деле соответствовать тому, что Стрелков провозглашает на словах.
Но пока ни о какой готовности "стрелковцев" к сотрудничеству со всеми теми, кому дорога Россия, речь не идет. Напомню, что весь сыр-бор начался из-за того, что Стрелков начальником политотдела своей армии назначил человека, который не только публикует провокационные статьи в газетах, связанных с СБУ, но и провозглашает главным принципом своей политики НЕПРИМИРИМОСТЬ по отношению ко всем, кто ценит достижения СССР, одним из которых была победа в ВОВ. И уж тем более он непримирим к тем, кто считает что октябрь 1917 года был неким выходом из того положения России тогда, которое просто один к одному совпадает с положением Украины сейчас, так же как февраль 17-го в Петрограде просто один к одному совпадает с декабрем 13-го в Киеве. И такого человека Стрелков назначает начальником политотдела армии, которая возникла из-за невозможности праздновать 9 мая!!!
Хотя то, что говорит сам Стрелков не может не вызвать одобрения у любого патриота России, за исключением его понимания геополитики, которая соответствует скорее моему блогоприятелю митричу - поэту и кошатнику, начитавшемуся Хаусхофера, чем потенциальному руководителю государства, которое готово бросить вызов всему остальному миру (это я про Новоороссию сказанул). Но если прислушаться к совершенно идиотским вопросам интервьюера и тому тону, которым он их задает, то становится понятно, что большая часть слушателей запоминает вопросы, а не ответы. То есть хвост вертит собакой, причем так, что становится страшно не только за собаку, но и за дом, который она охраняет.
Между тем на данном этапе событий стратегическое мышление политического руководителя намного важнее тактических талантов руководителя военного. Достаточно сказать, что с моей точки зрения Ту-95 летали к Португалии, а Булава на Камчатку в обеспечение выборов на Донбассе. И с этой точки зрения меня по прежнему больше всего волнует выступление Жириновского в "Специальном корреспонденте", о котором я писал ранее.
Я пересмотрел это выступление еще 3 раза (24:00) и оно меня впечатлило еще больше. Во первых как только Жириновский начал говорить о континентальном шельфе, передача ушла на рекламу, что наводит на мысль, что он собирался сказать намного больше того, что сказал. Причем то, что он сказал, когда "Вести" вернулись с рекламы и так выше крыши,но к континентальному шельфу никакого отношения не имеет.
И после некоторого размышления я пришел к выводу, что это лажа. Ну не верю я в прямой эфир. Скорее этот спектакль был предназначен представителю НАТО, с целью убедить его, что Жириновский не валяет дурака, как обычно, а делает важное политическое заявление, соответствующее его официальному статусу, к тому же после всех необходимых консультаций.
И это заставляет взглянуть на само заявление с другой точки зрения. Конечно никаких ядерных фугасов, способных сыграть роль геофизического оружия, на континентальном шельфе США нет. И в Северном море тоже. А вот неофициальным уведомлением НАТО о том, что Россия меняет свою военную доктрину и начинает руководствоваться так называемой доктриной Сахарова (которая худо-бедно известна США. Ну и некоторым аналитикам тоже.), заявление Жириновского вполне может быть.
Только не стоит забывать, что Андрей Дмитриевич Сахаров действительно был великим ученым, на грани гениальности, создателем «слойки», позволившей исключительно вовремя опередить США в гонке ядерных вооружений. Потэтому не надо верить в весь тот бред о доктрине Сахарова, который ходит в СМИ. Поверьте эта идея по своему уровню вполне соответствует всем остальным идеям Сахарова, в том числе тем, с которыми можно ознакомиться в открытой печати. Для НАТОвца она несомненно означает то, что Россия больше не делает ставку на ответно-встречный удар, а строительство РВСН нацеливает на обеспечение способности нанести упреждающий или даже обезоруживающий удар, а функцию возмездия за глобальный молниеносный удар Россия отныне перепоручает мегацунами. Так что США и особенно Англии с Францией, не говоря уж о Голландии не стоит выкидывать деньги на ЕВРО-ПРО. США надо строить ПРО континентальных США, что на порядок дороже, а вышеупомянутым партнерам США надо расслабиться и приготовиться получать удовольствие. О чем и сказал Жириновский открытым текстом. Кстати Владимир Владимирович в Сочи, которое на самом деле Валдай, тоже на это намекал, причем именно в этих выражениях.
Но пока ни о какой готовности "стрелковцев" к сотрудничеству со всеми теми, кому дорога Россия, речь не идет. Напомню, что весь сыр-бор начался из-за того, что Стрелков начальником политотдела своей армии назначил человека, который не только публикует провокационные статьи в газетах, связанных с СБУ, но и провозглашает главным принципом своей политики НЕПРИМИРИМОСТЬ по отношению ко всем, кто ценит достижения СССР, одним из которых была победа в ВОВ. И уж тем более он непримирим к тем, кто считает что октябрь 1917 года был неким выходом из того положения России тогда, которое просто один к одному совпадает с положением Украины сейчас, так же как февраль 17-го в Петрограде просто один к одному совпадает с декабрем 13-го в Киеве. И такого человека Стрелков назначает начальником политотдела армии, которая возникла из-за невозможности праздновать 9 мая!!!
Хотя то, что говорит сам Стрелков не может не вызвать одобрения у любого патриота России, за исключением его понимания геополитики, которая соответствует скорее моему блогоприятелю митричу - поэту и кошатнику, начитавшемуся Хаусхофера, чем потенциальному руководителю государства, которое готово бросить вызов всему остальному миру (это я про Новоороссию сказанул). Но если прислушаться к совершенно идиотским вопросам интервьюера и тому тону, которым он их задает, то становится понятно, что большая часть слушателей запоминает вопросы, а не ответы. То есть хвост вертит собакой, причем так, что становится страшно не только за собаку, но и за дом, который она охраняет.
Между тем на данном этапе событий стратегическое мышление политического руководителя намного важнее тактических талантов руководителя военного. Достаточно сказать, что с моей точки зрения Ту-95 летали к Португалии, а Булава на Камчатку в обеспечение выборов на Донбассе. И с этой точки зрения меня по прежнему больше всего волнует выступление Жириновского в "Специальном корреспонденте", о котором я писал ранее.
Click to viewЯ пересмотрел это выступление еще 3 раза (24:00) и оно меня впечатлило еще больше. Во первых как только Жириновский начал говорить о континентальном шельфе, передача ушла на рекламу, что наводит на мысль, что он собирался сказать намного больше того, что сказал. Причем то, что он сказал, когда "Вести" вернулись с рекламы и так выше крыши,но к континентальному шельфу никакого отношения не имеет.
И после некоторого размышления я пришел к выводу, что это лажа. Ну не верю я в прямой эфир. Скорее этот спектакль был предназначен представителю НАТО, с целью убедить его, что Жириновский не валяет дурака, как обычно, а делает важное политическое заявление, соответствующее его официальному статусу, к тому же после всех необходимых консультаций.
И это заставляет взглянуть на само заявление с другой точки зрения. Конечно никаких ядерных фугасов, способных сыграть роль геофизического оружия, на континентальном шельфе США нет. И в Северном море тоже. А вот неофициальным уведомлением НАТО о том, что Россия меняет свою военную доктрину и начинает руководствоваться так называемой доктриной Сахарова (которая худо-бедно известна США. Ну и некоторым аналитикам тоже.), заявление Жириновского вполне может быть.
Только не стоит забывать, что Андрей Дмитриевич Сахаров действительно был великим ученым, на грани гениальности, создателем «слойки», позволившей исключительно вовремя опередить США в гонке ядерных вооружений. Потэтому не надо верить в весь тот бред о доктрине Сахарова, который ходит в СМИ. Поверьте эта идея по своему уровню вполне соответствует всем остальным идеям Сахарова, в том числе тем, с которыми можно ознакомиться в открытой печати. Для НАТОвца она несомненно означает то, что Россия больше не делает ставку на ответно-встречный удар, а строительство РВСН нацеливает на обеспечение способности нанести упреждающий или даже обезоруживающий удар, а функцию возмездия за глобальный молниеносный удар Россия отныне перепоручает мегацунами. Так что США и особенно Англии с Францией, не говоря уж о Голландии не стоит выкидывать деньги на ЕВРО-ПРО. США надо строить ПРО континентальных США, что на порядок дороже, а вышеупомянутым партнерам США надо расслабиться и приготовиться получать удовольствие. О чем и сказал Жириновский открытым текстом. Кстати Владимир Владимирович в Сочи, которое на самом деле Валдай, тоже на это намекал, причем именно в этих выражениях.