Не знаю что и думать и как реагировать.

Oct 15, 2013 09:28

Анатолий Вассерман: "Я - сталинист."Я до сих пор считал, что сталинист - это тот, кто оправдывает Сталинские репрессии во имя подготовки страны к войне, а потом во имя противостояния Западу в связи с началом холодной войны. А тут нечто другое. Анатолий доказывает, что инициатором репрессий был не Сталин, а партаппарат и номенклатура. И тут как то ( Read more... )

Leave a comment

Comments 21

imperia_mir October 15 2013, 15:07:36 UTC
Это сродне вопросу, почему постоянно вспоминают именно 37-й год (репрессии номенклатуры и якобы старой гвардии) а не ленинские зверства. Ответ на поверхности.

Reply

abrod October 15 2013, 15:16:10 UTC
Да? И какой это ответ, который на поверхности?

Reply

imperia_mir October 15 2013, 15:24:15 UTC
Потомков "репрессированных" в 20-х/начала 30-х годах
а) меньше
б) Они все еще любят Россию
в) Многие ей еще служат

Reply

(The comment has been removed)


apelsino75 October 15 2013, 17:05:12 UTC
Что-то семантически не так звучит - сталинист, исламист, "ленинист" ?
Ярче звучит СТАЛИНЕЦ.
Вощем-то помню себя в 90-х и усмешку на губах при лозунге "Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство"
и по мере осознания событий прошедшей Эпохи у меня сейчас слезы благодарности на глазах появляются от того же самого лозунга.

Reply


oksana39ru October 15 2013, 17:18:15 UTC
Для меня возврат к Сталину начался с книги Елены Прудниковой "Хрущев.Творцы террора". Там много документов, цифр, протоколов и т.д. Ну и другие ее книги - "Берия- последний рыцарь Сталина" ... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%95%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0#.D0.91.D0.B8.D0.B1.D0.BB.D0.B8.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.B8.D1.8F

Reply


sobolevna October 15 2013, 20:27:36 UTC
Обычно те, на кого Вассерман ссылается, такие вещи знают ;-)
Но да, есть такая оказия, когда у слова "сталинист" есть 2 значения:
1) Тот, кто доказывает, что Сталин -- один из лучших государственных деятелей за всю историю России и на него часто вешают преступления многих других деятелей, а иногда и просто несуществующие.
2) Тот, кто приветствует активно-тоталитарные меры управления в стране, эталоном считая репрессии при Сталине.

Вот и получается, что:
1) Сталин и сталинизм надо разделять
2) Маркс говорил, что он может сказать о себе хорошего -- так это то, что он не марксист
3) Макиавелли и макиавеллизм имеют мало общего друг с другом
Вопрос: а остальные -измы сделаны так же криво?

Reply


potter8 October 15 2013, 20:58:55 UTC
Идеальных людей не бывает. У Сталина были свои недостатки у Хрущева свои. А у нас с вами свои. Что толку от полемики о прошлом??? Что это дает в настоящем??? Я уже даже не говорю о будущем!!!

Reply


Leave a comment

Up