Я категорически не хочу сейчас писать о Пригожине и втором пункте поста
Момент истины на американских СМИ в том числе и потому, что я очень много писал о ниже изложенных событиях в реальном времени в феврале 2018 года и меня тогда просто с дерьмом смешали: "Как я смею защищать наемников, которых у России нет и быть не может".
(
Read more... )
Comments 43
Игра гораздо сложнее
Reply
ЧВК возможно необходимы но в колониальных конфликтах , но никак не должны использоваться в этом формате при конфликтах с участием регулярной армии . Принцип единоначалия и централизованного принятия решения . Иначе получится то что получили в РФ , даже при тех «победах» Вагнера в тылу ВС РФ . Пригожин и Вагнер не является военнослужащим со всеми вытекающими юридическими последствиями , у них есть коммерческий контракт . Про обусловленность высоких потерь , которые Пригожин выставляет как героизм , не выдерживает никакой критики , ибо в контракте все прописано , какая роль и место в бою ЧВК.
Reply
когда-то ещё в на Первой мировой войне, офицеры в том числе и русской армии хвастались перед друг-другом, сколько их солдат погибло в атаке. А до того ещё 1812 году в атаку шли строем да ещё орали "держать строй".
Но вот ( эх прочитал и потерял я источник) ещё в начале 90-ых годов был один стратег, который расписал войны будущего... воюют только наёмные армии, технологии войны в основном террористического плана, но с применением ракет.
Так-что все кто тут сейчас рассуждает о ЛЕГулярной армии, должны приостановить свой пыл и просто абстрагироваться... а покажите мне, где эта регулярная армия, с какой стороны?
Практически весь состав ВСУ это набранные люди из народа, кто по призыву или контракту. задачи перед ними ставят те кто нанял вообще ВСУ для войны, то есть не украинское государство на самом деле. Кроме того десятки тысяч наемников со всего мира в их рядах.
Забудьте вы все про регулярную армию.... даже в 41 году регулярная армия была уничтожена за 3-5 месяцев и войну выиграли простые мужчины и женщины, которые вообще не ( ... )
Reply
Если коротко то вы перепутали термины , наемная армия и профессиональная армия .
Reply
Это вы передёргиваете. Вагнер это и есть Профессиональная армия. Просто это новая форма взаимодействия государства и военных.
Кстати, вернулись именно к изначальному положению вещей, ландскнехты защищающие государство по ситуативности.
да государство может предоставить деньги, оружие, даже крепости, но живая сила профи приходит тогда когда это необходимо.
А эффективность Вагнера может отрицать сегодня только идиот.
Но ещё не вечер... Вагнер ещё покажет себя...
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment