Сразу скажу, что на мой взгляд сейчас уже невозможно с уверенностью говорить ни о полете Апполонов на Луну, ни о том, что этих полетов не было. ( Read more... )
Полет на Луну не научный эксперимент. Может вы ещё и фальсифицируемость по дедушке Попперу вспомните если уж завели речь о научных критериях? Шесть экспедиций сильно снижают вероятность заговора потому, что соврать шесть раз труднее чем один.
Где наблюдатели старта? Где настоящие фотографии с настоящим цветом Луны? Почему двигатель F1 не используется, если он эффективный, а покупаются наши двигатели? Почему в лунном грунте НАСА не обнаружили минералов, которых нельзя найти на Земле? Тогда как в советском лунном грунте нашли таких минералов почти с дюжину. Почему американцы на сегодняшний день НЕ МОГУТ отправить человека на Луну, имея сегодня более развитые технологии, чем тогда? Почему у астронавтов нет и не было острой лучевой болезни? На эти вопросы вы не можете дать удовлетворительные ответы. Так вы просто верите, не имея никаких на то оснований.
>Где наблюдатели старта? Советский посол в США получил официальное приглашение на запуск, однако МИД СССР отклонил приглашение ссылаясь на то, что посла в это время не будет в стране.
>Почему двигатель F1 не используется, если он эффективный, а покупаются наши двигатели? Потому, что их распродают за три копейки. А что?
>Почему американцы на сегодняшний день НЕ МОГУТ отправить человека на Луну, имея сегодня более развитые технологии, чем тогда? Сколько на это НАСА дали денег?
>Почему у астронавтов нет и не было острой лучевой болезни? А почему она должна быть?
Нет ни одного удовлетворительного ответа. 1) Вы по свое патологической тупости не можете понять, что речь не о советских наблюдателях, а о наблюдателях вообще. Где они? нету. 2)Вы не в теме, то ли по тупости, то ли по религиозности... Двигатель РД-170 не стоит 3 копейки. Чтобы не покупать наши двигатели НАСА уже израсходовало более 10 миллиардов долларов на разработку аналогичного... 3)Вы опять не в курсе. НАСА тратит огромные деньги на космические проекты, в том числе и на лунные, например, 15 лет назад была запущена программа по созданию на Луне базы. Базы, Карл, базы. 4)Я понимаю, невежд всех забанили в гугле, но ведь яндекс то есть? Ищите по фразе "радиационные пояса")))
>Вы по свое патологической тупости не можете понять, что речь не о советских наблюдателях, а о наблюдателях вообще. Где они? нету. На запуске Гагарина были наблюдатели?
>Двигатель РД-170 не стоит 3 копейки. Вы спрашивали почему США используют РД, а не собственный F-1. Чем вас не устраивает ответ, что их продают дешевле чем обходится F-1? Цена двигателя на 2010 год составляла около 9 миллионов долларов, что в общем недорого. Кроме того было выявлено, что двигатели продавались за половину себестоимости, то есть в убыток. Так что да, распродажа за копейки.
Бан за тупость. Никто в мире не ставит по сомнение полет Гагарина ввиду повторяемости таких полетов, непрерывной череды повторяемых полетов.
Это не объяснение, по крайней мере для думающих людей, к которым вы не относитесь, к сожалению. Американцы прикладывают огромные усилия исчисляемые миллиардами долларов для того, чтобы иметь аналогичный двигатель. То есть, у них нет двигателя даже для того чтобы усовершенствовать, увеличить технологичность, удешевить производство. Они просто хотят с нуля создать свой собственный, чтоб не зависеть от наших. Именно потому что у них нету собственного двигателя, именно поэтому они покупают наш.
Вы спрашивали почему США используют РД, а не собственный F-1. Чем вас не устраивает ответ, что их продают дешевле чем обходится F-1? Цена двигателя на 2010 год составляла около 9 миллионов долларов, что в общем недорого. Кроме того было выявлено, что двигатели продавались за половину себестоимости, то есть в убыток. Так что да, распродажа за копейки.
Так речь об РД-180, а не РД-170! Уже на этом можно было поймать на лжи или неточности.
Вы не в теме, то ли по тупости, то ли по религиозности... Двигатель РД-170 не стоит 3 копейки.
Он действительно немного не в теме, сейчас в США продавали в последние годы только РД-180 и РД-181 - то есть, грубо говоря - половину и четверть РД-170.
Чтобы не покупать наши двигатели НАСА уже израсходовало более 10 миллиардов долларов на разработку аналогичного...
А источником данной цифры вы не поделитесь?
НАСА тратит огромные деньги на космические проекты, в том числе и на лунные, например, 15 лет назад была запущена программа по созданию на Луне базы. Базы, Карл, базы
Вы про программу "Созвездие"? Так ее закрыли десять лет назад, в чем проблема.
Я понимаю, невежд всех забанили в гугле, но ведь яндекс то есть? Ищите по фразе "радиационные пояса")))
Так вы к книжкам отсылайте, к книжкам! "Модель космоса" - высший авторитет! Если хотите, могу дать ссылку на книжку по космической биологии, где про их дозы и защиту сказано.
Обычно за тупость баню.
Когда меня банят оппоненты, то я считаю это сливом дискуссии с их стороны.
Про радиационные пояса вы ж слили.jescidOctober 16 2019, 09:10:29 UTC
А оппонент вам попался раздражительный на внеконтекстные провозглашения веры - только и всего. С религиозными адептами со слабым образованием дискутитовать бесполезно.
Якобы повторен одним и тем же заявителем сего научно-технического чуда, Карл.
Повторяемость (воспроизводимость) является научным критерием только в независимом эксперименте, а не в анекдоте:
- А мой сосед заявляет, что 6 раз за ночь может!
- так и вы заявляйте.
Reply
Reply
Бгг!
Reply
На эти вопросы вы не можете дать удовлетворительные ответы. Так вы просто верите, не имея никаких на то оснований.
Reply
Советский посол в США получил официальное приглашение на запуск, однако МИД СССР отклонил приглашение ссылаясь на то, что посла в это время не будет в стране.
>Почему двигатель F1 не используется, если он эффективный, а покупаются наши двигатели?
Потому, что их распродают за три копейки. А что?
>Почему американцы на сегодняшний день НЕ МОГУТ отправить человека на Луну, имея сегодня более развитые технологии, чем тогда?
Сколько на это НАСА дали денег?
>Почему у астронавтов нет и не было острой лучевой болезни?
А почему она должна быть?
Reply
1) Вы по свое патологической тупости не можете понять, что речь не о советских наблюдателях, а о наблюдателях вообще. Где они? нету.
2)Вы не в теме, то ли по тупости, то ли по религиозности... Двигатель РД-170 не стоит 3 копейки. Чтобы не покупать наши двигатели НАСА уже израсходовало более 10 миллиардов долларов на разработку аналогичного...
3)Вы опять не в курсе. НАСА тратит огромные деньги на космические проекты, в том числе и на лунные, например, 15 лет назад была запущена программа по созданию на Луне базы. Базы, Карл, базы.
4)Я понимаю, невежд всех забанили в гугле, но ведь яндекс то есть? Ищите по фразе "радиационные пояса")))
Обычно за тупость баню. Но вам даю еще один шанс.
Reply
На запуске Гагарина были наблюдатели?
>Двигатель РД-170 не стоит 3 копейки.
Вы спрашивали почему США используют РД, а не собственный F-1. Чем вас не устраивает ответ, что их продают дешевле чем обходится F-1? Цена двигателя на 2010 год составляла около 9 миллионов долларов, что в общем недорого. Кроме того было выявлено, что двигатели продавались за половину себестоимости, то есть в убыток. Так что да, распродажа за копейки.
Reply
Никто в мире не ставит по сомнение полет Гагарина ввиду повторяемости таких полетов, непрерывной череды повторяемых полетов.
Это не объяснение, по крайней мере для думающих людей, к которым вы не относитесь, к сожалению. Американцы прикладывают огромные усилия исчисляемые миллиардами долларов для того, чтобы иметь аналогичный двигатель. То есть, у них нет двигателя даже для того чтобы усовершенствовать, увеличить технологичность, удешевить производство. Они просто хотят с нуля создать свой собственный, чтоб не зависеть от наших. Именно потому что у них нету собственного двигателя, именно поэтому они покупают наш.
Reply
Так речь об РД-180, а не РД-170! Уже на этом можно было поймать на лжи или неточности.
Reply
Reply
Reply
какая у вас, однако, смешная школота на подтанцовке, misha_makferson :D
Reply
Reply
Он действительно немного не в теме, сейчас в США продавали в последние годы только РД-180 и РД-181 - то есть, грубо говоря - половину и четверть РД-170.
Чтобы не покупать наши двигатели НАСА уже израсходовало более 10 миллиардов долларов на разработку аналогичного...
А источником данной цифры вы не поделитесь?
НАСА тратит огромные деньги на космические проекты, в том числе и на лунные, например, 15 лет назад была запущена программа по созданию на Луне базы. Базы, Карл, базы
Вы про программу "Созвездие"? Так ее закрыли десять лет назад, в чем проблема.
Я понимаю, невежд всех забанили в гугле, но ведь яндекс то есть? Ищите по фразе "радиационные пояса")))
Так вы к книжкам отсылайте, к книжкам! "Модель космоса" - высший авторитет! Если хотите, могу дать ссылку на книжку по космической биологии, где про их дозы и защиту сказано.
Обычно за тупость баню.
Когда меня банят оппоненты, то я считаю это сливом дискуссии с их стороны.
Reply
С религиозными адептами со слабым образованием дискутитовать бесполезно.
Reply
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/osnov-kosm-biol-75/02-2.html главе 12, на стр. 85 - от таких доз будет острая лучевая болезнь?
Reply
Leave a comment