Придется видно мне дописывать ЕТП

[abrod]

Comments

[abrod]

Я не понимаю выражение "уравнение этой площади в частных производных". И вообще ваши претензии к частным производным

[xaxam]

Да ты, мудила, вообще ничего не понимаешь. А самый простой ответ на вопрос (бессмысленный, но на экзамене на втором курсе проканает), - u_{xy}=1.

Напиши верхний пост, - "Я, Аброд, по блату поступил на Физтех, когда евреев туда не принимали, спятил между 3-м и 4-м курсом и никогда больше не оправился, и никогда больше не буду писать за науку".

А я в ответ повешу ссылку на добровольное признание, и больше не буду к тебе доёбываться. Не хапай Риччи кривыми руками, урод, и будет тебе твоя уютная навозная лужа в единоличном распоряжении.

от постороннего

[ext_2816083]

Столько злобы... А смысл? Видимо, действительно, что-то личное, нерешенное, между вами двумя существует. Это так, замечание постороннего наблюдателя.

[mishin05]

Смотрите выше. У меня нет претензий к частным производным. У меня есть претензии к людям, которые лепят из говна и соломы самолеты и ждут, когда в этих объектах начнут появляться вкусняшки, которые им сбрасывали с летящих самолетов... )))

Доказательство Перельмана начинается с утверждения того, что рассматриваемые им переменные не зависят друг от друга. Это он обозначил равенством нулю производной функции по одному из двух аргументов.

О каких частных производных в этом случае может идти речь? Эти частные производные ПО КАКИМ АРГУМЕНТАМ?!