С Днем Конституции!

[abrakadabra19]

Итак, сегодня ровно 20 лет прошло с того дня, как был принят главный закон нашего государства - Конституция РФ

Comments

[vl_startcev]

Когда читаю Конституцию,
Я понимаю проституцию.
У них единая основа -
Свобода действия и слова.

Одна из них всё обещает,
Другая - этим угощает.

© Владимир СТАРЦЕВ
[От автора]Тронуло? Читай остальное в моей Поэтической тетради

[abrakadabra19]

Весьма четко подмечено :)
Хотя, конечно, грустно.

[vl_startcev]

что вижу о том пою (((

[abrakadabra19]

Складно поете)

Закон что дышло, куды повернул туды и вышло.

[ranenburzhets]

С праздником!
"....что мы имеем? Кучку, весьма небольшую, людей, которые разбираются в законах(кхе-кхе) и трактуют их так, как УДОБНО в той или иной ситуации."
На сей счет есть одна оченно мудрая русская народная пословица - "закон что дышло, куды повернул туды и вышло!" Так оно и есть.

"А мы дрожим перед должностным лицом и не можем достойно ответить, ибо не знаем. Мы не знаем своих прав, своих обязанностей и возможностей, мы не можем постоять за себя."
Абсолютно с Вами не согласен. Знание конституционных прав ничего не даёт их правообладателем, ибо "тот прав, у кого больше прав".
Власть транслирует свое отношение к конституции, а народ всего лишь приспосабливается к этой модели, потому и существует в орбите правовых лазеек. Постоять за себя в стране где нет гражданского общества, а власть все делает для того чтобы оно не появлялось, практически НЕВОЗМОЖНО. Вы это и сами знаете...

Re: Закон что дышло, куды повернул туды и вышло.

[abrakadabra19]

"закон что дышло, куды повернул туды и вышло!" - недаром юристы говорят: "Есть закон, есть его трактование и комментарии, а есть прочтение между строк". Но на мой взгляд, это неправильно. Таким образом получается, что одни и те же слова разными людьми понимаются и исполняются по-разному, кому как удобнее.

"тот прав, у кого больше прав". - это опять-таки модель приспособленческого понимания, которую вы описали ниже, которая на мой взгляд, не дает равноправия людям в нашем "демократическом" обществе. Это правильно?

Re: Закон что дышло, куды повернул туды и вышло.

[ranenburzhets]

Приспособленческая модель и не может быть правильной, но тем не менее, большинство таким образом живет и считает это нормой.
Гражданина еще нужно воспитать,и да, выдавливая по капле раба. Только доминирует совсем другая идеология...

Re: Закон что дышло, куды повернул туды и вышло.

[abrakadabra19]

А жаль...

[natasha_tuk]

Верно говорят, чтобы выжить, нужно закончить мед, юрфак и экономический. Без знания законов, нами можно управлять.

[abrakadabra19]

Причем как стадом. Всего все равно не выучишь, у нас и так сейчас проще заниматься самолечением, а уж бухгалтерию ведут все, кому не лень.
А знание закона, которое, как нам кажется, не нужно большинству в обычной повседневной жизни - вообще сильно облегчило бы жизнь многим и не так сильно облегчало бы кошелек. Разве нет?

[natasha_tuk]

Да, да! Согласна!

[and777555]

Читал Конституцию пару лет назад ради интереса. Сейчас и строчки не вспомню. Это вполне естественно, если не пользуешься напрямую и если не обладаешь энциклопедическими способностями. "Это при том, что в школе на уроках обществознания Конституцию изучают." :) Наверное, кроме изучения, необходимо воспитывать еще и Граждан в учениках. Но много ли среди учителей самих Граждан с большой буквы? А законы у нас зачастую заменяют роль дышла, куда повернул - туда и вышло. И зачастую исход дела зависит о того, у кого адвокаты дороже, или "прямого" звонка: можно сесть на долго, а можно пройти свидетелем. Много в этом вопросе завязано, в том числе независимость ветвей власти и, в частности, четвертой - журналистики. Сам несколько раз попадал в ситуации, когда понимал, что если пойти на принцип, то выиграешь дело. Но, как подумаешь сколько нужно тягаться с самой же выстроенной государственной системой, то и овчинка выделки не стоит. Кстати поймал себя на мысли... Много раз нашу семью выручала жена, которая по роду своей деятельности изучает Право

[abrakadabra19]

Сам несколько раз попадал в ситуации, когда понимал, что если пойти на принцип, то выиграешь дело. Но, как подумаешь сколько нужно тягаться с самой же выстроенной государственной системой, то и овчинка выделки не стоит.
Вот! Для одного конкретного человека, возможно - да. Однако, при рассмотрении этого обстоятельства под другим углом - очень заже стоит.
Взять хотя бы суды. Они очень часто мотивируют свои решения практикой и прецедентами - а создание прецедента, обратного существующему, проложило бы дорогу идущим по этому пути после.
А мы слишком разобщены, сейчас, наверное, и поверить сложно, что в войне с Германией мы выиграли на своем единстве. И не только в ВОВ. Кажется мне, сейчас нас сломает любой серьезный враг, потому что мы будем прятаться в норки и мечтать, чтобы вот лично нас - пронесло.

[and777555]

"Кажется мне, сейчас нас сломает любой серьезный враг, потому что мы будем прятаться в норки и мечтать, чтобы вот лично нас - пронесло." Это только кажется, ибо вся система выстроена против отражения внешнего врага (по совету Анны Загитовой прочитал книгу "Жить в России. Путеводитель для взрослых" Александра Заборова и во многом согласен с автором). Хочу добавить то, что многие проблемы простым гражданам создает правовая безграмотность самих должностных лиц, которые по роду своей деятельности должны знать соответствующие законы. А они не только явно пренебрегают этим, но и заменяют их своим обывательским представлением о справедливости и законности, а также излишне перестраховываются, опять же от своего незнания и незнания выше установленного начальства.

[abrakadabra19]

А это уже вообще на должностное преступление смахивает - незнание правовой базы, на основе которой структуры работают.